Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. B. ieškinį atsakovei R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarti pavardžių, išlaikymo bei kiti klausimai. K. B. ir R. B. nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sąlygos. Teigė, kad gyvenant santuokoje iš pradžių santykiai buvo neblogi, tačiau laikui bėgant pamažu vienas nuo kito nutolo. Pradėjo gyventi nepaisant santuokinių ryšių ir rūpintis savimi tiek, kiek kiekvienam buvo reikalinga. Jau kurį laiką santuokinio gyvenimo nebegyvena. Patvirtino, kad bendrų ar asmeninių kreditorių neturi, bendra jungtine nuosavybe priklausančio turto dalybų klausimus išsprendė sudarydami teismui pateikiamą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Santuoką nutraukus prašė palikti pavardes, kurias pasirinko sudarydami santuoką.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro šeimos ūkio neveda, jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, tad teismas mano, kad santuoka faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). Pareiškėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (LR CK 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 94, nutraukti.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Pareiškėjai santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis įsigijo - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

R. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).K. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai patvirtina, kad namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, ateityje dėl šių daiktų ginčo nebus ir pretenzijų vienas kitam nereikš.Pareiškėjai po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: pareiškėjai - „B.", pareiškėjui -„B.".Pareiškėjai pareiškia ir garantuoja, kad bendrų kreditorių neturi, pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo nereiškia, daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi.Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį patvirtina, kad ši sutartis nepažeidžia jų teisių ir interesų, viešajai tvarkai neprieštarauja, sutartis yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.

Išaiškinti K. Bučinskui ir R. B., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.