Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: jis, veikdamas bendrai su D. S. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 str. pagrindu) ir K. M. ((duomenys neskelbtini)), turėdamas tikslą neteisėtai bendram tarpusavio vartojimui įgyti nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - MDMA, 2023 m. rugsėjo 23 d. susitarė bendrai įgyti nemažiau kaip 6 vnt. tablečių, turinčių savo sudėtyje psichotropinės medžiagos - MDMA, po ko 2023 m. rugsėjo 23 d. 14.18 val. D. S. pagal bendrą susitarimą bankiniu pavedimu iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jo (M. K.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 30 eurų, t. y. dalį pinigų už bendrai įgyjamas psichotropines medžiagas, jis (M. K.) 2023 m. rugsėjo 23 d. laikotarpiu nuo 14.00 val. iki 16.29 val. mobiliojo ryšio telefone esančioje programėlėje „Telegram“ susitarė su vartotoju „L. K.“ dėl nemažiau kaip 6 vnt. tablečių, turinčių savo sudėtyje nedaugiau kaip 0,2 g psichotropinės medžiagos - MDMA, įgijimo, po ko 16.29 val., iš savo virtualios piniginės į šio vartotojo nurodytą kriptovaliutos sąskaitą atliko 60 eurų vertės pervedimą kriptovaliuta Solana (SOL), po ko iš vartotojo „L. K.“ gavo 6 vnt. tablečių, turinčių savo sudėtyje nedaugiau kaip 0,2 g psichotropinės medžiagos - MDMA, padėjimo vietos koordinates, esančias prie pastato, adresu V. K. pr. 97F, Kauno mieste. Po to, kartu su D. S. automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 18.00 val. iš Marijampolės miesto nuvykęs į Kauną ir pagal nurodytas koordinates suradęs slėptuvę, pasiėmė iš jos šias psichotropines medžiagas, tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo nedidelį kiekį - nedaugiau kaip 0,2 g psichotropinės medžiagos - MDMA, kurias tuo pačiu automobiliu laikydamas prie savęs neteisėtai gabeno į Marijampolės miestą, kur nugabeno į butą, adresu Beržų g. 17-29, Marijampolėje, kur toliau neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti jas laikė iki tos pačios dienos vakaro, kol laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 24.00 val. jis (M. K.) kartu su D. S. ir K. M. šias psichotropines medžiagas per kelis kartus suvartojo.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 13.00-14.00 val., kartu su tėvais buvo atvykęs į Marijampolę. Į mobiliojo ryšio telefoną programėlėje „Snapchat“ gavo žinutę iš draugo D. S.. Pastarasis parašė „Ką tu, nori šiandien“. Ko nori konkrečiai neįvardino, bet parašė ženklą „@“, kuris jaunimo tarpe suprantamas kaip „ratai“, o „ratai“ tai yra narkotikai. Jis pats nežino kuo skiriasi narkotikai nuo psichotropinių medžiagų, todėl tiksliai nežino kokia narkotinė medžiaga yra „ratai“. Prieš metus ar daugiau yra rūkęs „žolės“, tai yra narkotikų - marihuanos arba kitaip vadinamos kanapėmis. Jis D atsakė, kad gali susitikti ir pabandyti. Jam buvo įdomu ir norėjosi pabandyti. Todėl paprašė tėvų leisti likti pas draugą, o vakare pažadėjo grįžti namo. Su savimi turėjo 10 eurų, o banko sąskaitoje turėjo apie 30-40 eurų. Su D susitiko R. J. g. Susitikus galvojo iš kur gauti „ratų“. Abu žinojo, kad jų galima gauti iš asmens, kuris programėlėje „Telegram“ yra pasivadinęs „Laukinis kačiukas“. Tai žinojo, nes buvo nekartą stebėjęs jo anketą ir matęs nuotraukas su narkotinėmis medžiagomis. Apie tą „Laukinį kačiuką“ žinojo ir D . Jis jam sakė, kad dieną prieš tai bendravo su draugu K ir jau tą dieną su juo norėjo įsigyti narkotinių medžiagų, galimai tų pačių „ratų“. Jiems tariantis apie „ratų“ pirkimą, D bendravo su K , lyg žinutėmis. Ką D rašė K , jis nežino, nes nesakė. Tačiau K sutiko pirkti „ratų“ ir jie visi nutarė nusipirkti po du „ratus“. Vieno „rato“ kaina buvo 10 eurų. D į jo sąskaitą pervedė 30 eurų, kad jis galėtų atsiskaityti už „ratus“. Kajus bankinės sąskaitos neturėjo, todėl prašė uždėti už jį, o jis vėliau ateis ir atsiskaitys. Tačiau vėliau jiems susitikus Kajus sakė, kad kitą dieną pinigus atiduos, nes dabar neturi. Po to jis (M. K.) susirašinėjo su narkotikų pardavėju „Laukinis kačiukas“ ar šis turi ko jiems reikia. Siuntė jam ženklą „@“ ir šis suprato ko nori. Pardavėjas parašė, kad turi ir paklausė kiek jam reikia. Jis atsakė parašydamas skaičių šešis. Pardavėjas pasiteiravo kokiame mieste reikia, atrašius - Kaune, atrašė, kad viskas gerai ir, kad turi. Tada pardavėjas parašė, kad turi pervesti 60 eurų kriptovaliuta bei atsiuntė savo kriptovaliutos sąskaitą. Tada jis kriptovaliutų programėlėje eurus pakeitė į kriptovaliutą „solana“. Gautą kriptovaliutą pervedė pardavėjui į šio atsiųstą kriptovaliutų sąskaitą. Tada pardavėjas atsiuntė koordinates vietos, kur bus padėti „ratai“ bei trumpą vietos vaizdo įrašą, kad būtų lengviau susiorientuoti vietovėje. Koordinates pasitikrino D . Koks buvo tų koordinačių tikslus adresas, jis nežino, tačiau tai buvo Kauno mieste. Ką tuo metu D sutarė su K dėl „ratų“ pasiėmimo, jis nežinojo. Dėl jų nuvykimo į Kauną, D susitarė su kažkokiomis merginomis. Jis tų merginų nepažinojo, tačiau vėliau sužinojo, kad vairuotojos vardas yra lyg G . Merginos atvyko juodu automobiliu „BMW“, kurio valstybinių numerių nežino. Kur Kaune tiksliai nuvažiavo jis negali pasakyti, nes nežino, tačiau tai buvo Dainavos mikrorajone, prie parduotuvės „IKI“. Jis su D nuėjo paimti „ratų“, kurie turėjo būti padėti po kažkokia betonine platforma. Nuėję už parduotuvės pastato rado tą platformą, o po ja, žolėje rado plėvele apvyniotą paketą, kuriame buvo užspaudžiamas maišelis su šešiais „ratais“, kurie buvo pilkos ir rožinės spalvų. Kiek kokių tiksliai buvo negali pasakyti, gal po tris. Jis „ratus“ įsidėjo į džinsinių šortų kišenę ir grįžo pas merginas, kurios parvežė juos į Marijampolę ir paleido prie D močiutės namų. Jis su D nuėjo į močiutės namus, kur žaidė „XBOX“ ir laukė kol ateis K . K atėjo gal po gero pusvalandžio, galėjo būti 21.00-22.00 val. vakaro. Tuomet visi trys nuėjo pas D į namus. Jiems atėjus pas D į namus, K gal du kartus pasakė, kad jis dienos metu jau vartojo „ratų“, tačiau kada, kur neminėjo ir neminėjo iš kur visą tai gavo. D namuose jie visi trys pasiėmė po pusę „rato“ ir pavartojo. Jis vartojo rožinės spalvos, o kokios spalvos tabletes vartojo kiti, nematė. Praėjus gal pusvalandžiui pasijautė kažkoks poveikis, buvo linksma, gera. Dar po pusvalandžio jie visi trys pavartojo po antrą pusę „rato“. Kiti trys likę ratai buvo užspaudžiamame maišelyje, kuris gulėjo kambaryje ant stalo, kuriame ir jie buvo. Tuo metu K pasakė, kad šie „ratai“ yra geresni, nei tie kuriuos jis vartojo dieną. Pavartojus antrą dalį „rato“ visi buvo linksmi, geros nuotaikos, klausėsi muzikos. Praėjus dar valandai ar dviem visi trys pavartojo po antrą „ratą“. Suvartojo visą, į dalis nedalino. Kokios spalvos buvo antras jo „ratas“, jis nepamena. Narkotines medžiagas „ratus“ pirko dėl savęs ir jų niekam neplatino, patys suvartojo. Asmens, kuris jiems pardavė „ratus“, nei jis, nei D nepažįsta. Šio asmens nėra matęs, todėl apie jį nieko konkretaus pasakyti negali.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-25 apklaustas kaltinamasis parodė, kad jis pilnai prisipažįsta kaltu pagal įteiktą pranešimą apie įtarimą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu visų detalių gerai neprisimena, tačiau apie šį įvykį išsamius parodymus yra davęs šioje byloje kuomet buvo apklaustas liudytoju. Šių parodymų laikosi, jų nekeičia, nes tai yra teisingi parodymai. Patvirtina, kad 2023 m. rugsėjo 23 d., dienos metu atvyko su tėvais į Marijampolę. Atvykus su juo telefonu susisiekė draugas D. S., o vėliau jie susitiko. Jiems su D būnant šio močiutės namuose, jie nutarė nusipirkti narkotinės medžiagos, kurią vadina "ratais". D pasakė, kad su jais narkotikų nori įsigyti pavartojimui ir šio draugas K , kurį mažai pažinojo. D sakė, kad K pinigų duoti ar pervesti neturi galimybės, tačiau susitikimo metu atiduos. K prašė paskolinti pinigų. Jis pamena, kad D jam į sąskaitą pervedė 30 eurų, kitus jis davė. Už narkotikus mokėjo 60 eurų. Jis šiuos pinigus pervedė narkotikų platintojui "L. K." iš savo virtualios kriptovaliutos sąskaitos. Pinigus pervedė į narkotikų platintojo nurodytą sąskaitą. Kai pinigai buvo pervesti, platintojas "L. K." jam atsiuntė narkotikų padėjimo koordinates bei vaizdinę medžiagą. Jie pirko šešis "ratus". Ar šiose "ratuose" yra psichotropinės medžiagos - MDMA, jis nežino, to nesupranta. Jis žino, kad ten yra narkotikų. Po to su D nuvyko į Kauną pasiimti tų "ratų". Juos nuvežė ir parvežė D pažįstamos merginos. Narkotikus rado platintojo nurodytoje vietoje. Grįžę susitiko su K ir nuėjo pas D į namus Beržų gatvėje, Marijampolės mieste, kur narkotines medžiagas suvartojo. Detalesnes šio įvykio aplinkybes nurodė pirmoje apklausoje, o praėjus metams laiko, jis visko nepamena, todėl prašo vadovautis jo pirminiais parodymais.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2023-09-24 Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus tyrėjos G. V. tarnybiniu pranešimu, kad 2023-09-24 01.47 val., iš Marijampolės apskrities VPK OVS budėtojų dalies gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini) neaiški mirtis po traukulių. Atvykus nurodytu adresu, bute rastas K. M., gim. (duomenys neskelbtini) lavonas.

2023-09-25 M. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis parodė vietą, esančią Kauno mieste, V. K. prospekte prie pastato Nr. 97F, kur pasiėmė narkotinių medžiagų platintojo „L. K.“ padėtas narkotines medžiagas, kurias iš jo įsigijo už kriptovaliutą.

2023-09-25 liudytojo D. S. parodymais kuriuose foksuota, kad 2023-09-23 jis per internetinę programą „Snapchat“ susirašinėjo su savo draugu M. K., gim. (duomenys neskelbtini) pasiūlė jam eiti į miestą. Tikslaus laiko neatsimena, bet apie 11 val. susitiko su M. K.. Apie 16 val. prie jų kompanijos prisijungė ir K , kurio pavardės ir gyvenamosios vietos nežino. K atėjo prie (duomenys neskelbtini) esančio namo. Bendraujant su K , jis papasakojo, kad yra vartojęs narkotikų -,,ratų" bei pasiūlė „pajudėti“. Kadangi buvo šeštadienio vakaras, todėl nusprendė kartu pasilinksminti. K jiems pasiūlė nusipirkti narkotikų, o M pasakė, kad gali gauti narkotikų. Jie susidėjo po 20 eurų, viso gavosi 60 eurų, kuriuos M. K. persisiuntė į kriptovaliutą. M. K. surado narkotikų platintoją ir virtualia valiuta nupirko 10 vnt. tablečių. Visą pirkimą M atliko dar būnant Marijampolės mieste. Po kurio laiko, apie 18 val., M į savo mobiliojo ryšio telefoną gavo koordinates, kuriose buvo nurodytas taškas kur padėtos, prieš tai nupirktos narkotinės medžiagos. Prie koordinačių buvo pridėta ir foto nuotrauka, kurioje nurodyta, kur tiksliai paslėpti narkotikai. Pagal koordinates buvo nurodytas V. K. (duomenys neskelbtini) Tuomet jis draugės J. P. paprašė, kad jį ir M nuvežtų į Kauną. Jovita paprašė savo draugės, kurios jis nepažįsta, kad juos nuvežtų į Kauną. Po kurio laiko pas juos prie R. J. gatvės automobiliu BMW juodos spalvos atvyko J ir jos draugė, kurios jis nei vardo, nei pavardės nežino. Į automobilį įsėdo jis ir M s, ir keturiese vyko į Kauno miestą, pasiimti nusipirktų narkotikų. Jovitai jis nesakė ko važiuoja į Kauną. Už nuvežimą į Kauną jis J draugei sumokėjo 20 eurų. Automobilį vairavusiai merginai nurodė adresą, tai yra (duomenys neskelbtini) kur ji turi juos nuvežti. Atvykę į vietą, automobilį pastatė prie parduotuvės „IKI“, o jis su M nuėjo ieškoti atsiųstoje nuotraukoje panašių objektų. Nuėję už „Iki“ parduotuvės esančios prekių iškrovimo rampos pamatė panašų objektą, kuris buvo nurodytas nuotraukoje. Ten rado nusipirktas narkotines medžiagas. Tabletės buvo supakuotos į plastikinį maišelį ir įvyniotos į maistinę plėvelę. Pakuotę išplėšė pažiūrėti kiek pakuotėje yra tablečių. Pakuotėje buvo 10 vnt. tablečių. Tada su M nusprendė vieną tabletę pasidalinti pusiau ir suvartoti. Dar būnant vietoje išgėrė po pusę tabletės. Grįžo į automobilį ir išvažiavo atgal į Marijampolę. Važiuojant pasikalbėjęs su M suprato, kad suvartoti narkotikai jų neveikia. Tada Matas ištraukė paketą iš kišenės ir paėmė dar vieną tabletę iš pakuotės, kurią vėl padalino pusiau ir suvartojo po pusę tabletės. Suvartojus po vieną tabletę nei jam, nei M nebuvo jokio poveikio. Apie 18.30 val., tikslaus laiko nepamena, grįžo į Marijampolės miestą, kur su K susitiko prie(duomenys neskelbtini) namo. Kai jie susitiko su K i, pastarasis atrodė apsvaigęs, kalbėjo daug įvairių kliedesių, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Visi nuėjo pas jį į namus - (duomenys neskelbtini) Bute norėjo pasėdėti ir atsipalaiduoti. Tikslaus laiko nežino, bet maždaug apie 23.30 val., nusprendė išgerti dar po tabletę narkotikų. Tabletės toje pačioje pakuotėje buvo padėtos ant bute esančio stalo. Jis ir M pasidalino vieną tabletę per pusę, o K išgėrė visą tabletę. Ant tabletės buvo užrašas „POP SMOK“. Kokios tiksliai tai buvo narkotinės medžiagos pasakyti negali, tačiau jų tarpe vadina „ratais“. Tabletes pirko savo reikmėms, be tikslo jas platinti. Narkotikus pardavusio asmens jie nepažįsta ir nebuvo sutikę.

2024-10-25 įtariamojo D. S. parodymais kuriuose fiksuota, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimu sutinka ir savo kaltę pripažįsta. 2023-09-23 jis su K. M. ir M. K. už 60 eurų nusipirko narkotikų, kuriuos vadina „ratais“. Kokie buvo tiksliai narkotikai, jis nežino, nes neskiria kas yra narkotikai, o kas yra psichotropinės medžiagos. Apie psichotropinę medžiagą - MDMA, anksčiau nieko nėra girdėjęs. Jis iki šio atvejo jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nebuvo vartojęs. Narkotikus - „ratus“ jis su M. K. paėmė Kauno mieste, lyg Dainavos mikrorajone, tiksliai nežino, prie parduotuvės „IKI“ nurodytoje slėptuvėje. Po to, tas narkotines medžiagas jie parsivežė į Marijampolę ir nusinešė į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir ten trise suvartojo. Visas aplinkybes yra nurodęs 2023 m. rugsėjo 25 d., liudytojo apklausos metu, tik dėl nupirktų „ratų“ kiekio, galimai klaidingai nurodė. Jis iš tikrųjų nežinojo kiek už 60 eurų M. K. nupirko tų „ratų“. Jis įsigytų narkotinių medžiagų kiekį, kurį nurodė jį apklaususiam pareigūnui, tik spėjo. Jis pats suvartojo du „ratus“. Kiek suvartojo „ratų“ jo draugai, nežino ir neskaičiavo. Kai nutarė pirkti „ratus“, K. M. su jais nebuvo. K. M. jam skambino ar tai rašė ir prašė už jį uždėti pinigų. Tokiu būdu jis M. K. iš savo sąskaitos į šio sąskaitą pervedė 30 eurų. Tuomet M. K. susisiekė su pardavėju, pervedė šiam pinigus kriptovaliuta. Po to pardavėjas atsiuntė koordinates vietos kur padėjo Kaune narkotikus. Atrodo buvo lyg nuotrauka, tačiau tiksliai nepamena. Po to jis savo pažįstamos Jovitos paprašė nuvežti į Kauną. J paprašė savo draugės ir jos jį su M. K. nuvežė į Kauną. Jiems grįžus į Marijampolę, susitiko su K ir tada ėjo pas jį (D. S.) į namus, nes jo mama su patėviu buvo darbe. Visas kitas aplinkybes yra papasakojęs ankstesnėje apklausoje.

2023-09-26 liudytojos J. P. parodymais kuriuose fiksuota, kad 2023-09-23 leido laiką su drauge G. K., kurios automobiliu „BMW“, juodos spalvos, važinėjo po Marijampolės miestą. Apie 16.00-17.00 val., tiksliau laiko nepamena, jai į jos mobiliojo ryšio telefone įdiegtą programėlę „Messenger“ parašė žinutę draugas D. S.. Jis pasiteiravo ar ji galėtų pavežti iki Kauno miesto. Po ko ji G paklausė ar nuvežtų D į Kauną. G sutikus, maždaug po 30-45 minučių jos nuvažiavo į R. J. gatvę kur jų jau laukė D ir M. K.. Pastarieji atsisėdo į jų automobilio galą. M. K. pažįsta, nes pažįsta pastarojo brolį I . Abu vaikinai elgėsi normaliai, buvo geros nuotaikos ir tikrai nuo nieko apsvaigę nebuvo, jokių įtarimų nekėlė. D minėjo, kad Kaune turi kažkokį reikalą pas draugą. Jam reikia nuvažiuoti ir grįžti. Pirma jie važiavo į degalinę „EMSI“, esančią Stoties g., Marijampolės m., kur D užpylė degalų už 20 eurų. Tuomet vyko į Kauną. Kaune nuvyko į Dainavos mikrorajoną, prie V. K. prospekte esančios parduotuvės „IKI“. Sustojus, vaikinai pirmi išlipo ir nuėjo pro parduotuvės pastatą bei pasuko į kairę. Kur ėjo toliau nebuvo matyti. Ji su G nuėjo į parduotuvę „IKI“, joms stovint prie kasų į parduotuvę prie jų atėjo ir vaikinai. Vaikinai su savimi nieko neatsinešė, tai yra atėjo tokie patys kaip ir nuėjo. Jie pasakė, kad galima vykti atgal į Marijampolę. Jų išsiskyrimas su vaikinas užtruko apie 10 minučių laiko. Ką jie veikė ir ką darė, nepasakojo. Grįžus į Marijampolę vaikinus paleido toje pačioje vietoje kur ir paėmė. Ką vaikinai vėliau veiks, jie nesakė. Apie tai, kad D su M galėjo į Kauną vykti narkotikų, ji ir draugė G visiškai nieko nežinojo. Ar D ir M vartoja narkotikus, psichotropines medžiagas, ji nežino.

2023-09-26 liudytojos G. K. parodymais kuriuose fiksuota, kad 2023-09-23 ji kartu su drauge J. P. važinėjo po Marijampolės miestą, jai priklausančius automobiliu „BMW“. Kažkuriuo metu Jovita jos paklausė ar ji nenorėtų pavažiuoti į Kauną, nes jos du draugai prašo pavežti į Kauną, pažadėjo sumokėti už degalus. Ji pasiteiravo kokiam tikslui jie vyksta į Kauną, Jovita atsakė, kad jie važiuoja iki draugo ir iškarto važiuos atgal į Marijampolę. J minėjo, kad vienas iš tų vaikinų vardu D yra buvęs jos draugas. Abi pasitarusios nusprendė važiuoti į Kauną, nes neturėjo ką veikti, o vaikinai žadėjo užpilti degalų. Tuo metu galėjo būti apie 16.00-17.00 val. Vaikinų paimti nuvažiavo į R. J. gatvę prie bendrabučio. Vaikinai buvo du ir abu jai nepažįstami, juos matė pirmą kartą. Jie atsisėdo ant galinės sėdynės, J sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Iš karto nuvažiavo į degalinę „EMSI“, esančią Stoties g., Marijampolėje, ten už 20 eurų užsipylė degalų. Vaikinai davė po 10 eurų už degalus. Po to išvyko į Kauną. D prie Garliavos pajungė savo telefone navigaciją ir jie vyko į nurodytą tašką. Ji Kauno mieste nesiorientuoja, todėl tikslaus adreso negalėjo pasakyti, tačiau nurodė, kad nuvažiavo prie parduotuvės „IKI“, kur vaikinai paprašė sustoti. Vaikinai išlipo ir nuėjo pro parduotuvės pastatą bei pasuko į kairę. Prieš nueidami pasakė, kad jos palauktų apie 20 minučių. Ji su Jovita nuėjo į parduotuvę „IKI“, joms atėjus prie kasų pamatė, kad jau ten yra ir vaikinai. Vaikinai su savimi turėjo mažą buteliuką vandens ir nieko daugiau. Pagal apmokėtą kasos kvitą gali pasakyti, kad už prekes sumokėjo 18.11 val. parduotuvėje Saulėtekio „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini) Po to grįžo į Marijampolę, vaikinus paleido prie to paties bendrabučio. Vaikinai išsiskirdami sakė, kad lyg su kažkuo susitiks, tačiau konkrečiai ką veiks neminėjo. Ką vaikinai tiksliai veikė Kaune nepasakojo.

2023-09-26 VšĮ „Marijampolės ligoninė“ epikrize, kurioje nurodyta, kad D. S. nuo 2023-09-24 iki 2023-09-26 gydytas vidaus ligų skyriuje, diagnozė- apsinuodijimas kitais psichostimuliatoriais, galinčiais sukelti vartojimu sutrikimus. Taip pat iš epikrizės matyti, kad D. S. buvo atliktas greitasis narkotinių medžiagų testas iš šlapimo ir jo šlapime buvo rasta +AMP/+MET/+MDMA.

2023-09-26 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos išvada Nr. T-N 2764/2023(01), kurioje nurodyta, kad D. S. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA). Imuninės analizės duomenimis, šlapime benzodiazepinų, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta.

2023-09-26 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos išvada Nr. T-N 2762/2023(01), kurioje nurodyta, kad M. K. šlapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA). Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta.

2023-09-26 - 2023-12-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyriaus specialisto išvada Nr. M163/2023(09), kurioje nurodyta, kad K. M. kraujyje ir šlapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA). Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta.

2024-03-19 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas 2023-09-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. S. pateiktas mobilaus ryšio telefonas „Iphone 14“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), telefone įdėta „Tele2“ SIM kortelė, kurios abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) Apžiūrint programėlėje „Messenger“ esančius asmens pokalbius, rastas susirašinėjimas su asmeniu užsivadinusiu vardu „M. K.“. Asmenų susirašinėjimas prasideda 2023-09-23 dieną 14 val. 35 min. pokalbio metu D parašo M. K. ateiti į BMW, o pastarasis atrašo „ok“. Toliau asmenų bendravimas vyksta rugsėjo 24 dieną 06 val. 51 min. Toliau minėtoje programėlėje rastas susirašinėjimas su asmeniu „G. K.“, asmenų bendravimas prasideda rugsėjo 23 dieną 16 val. 16 min. G. K. parašo „cia J “, „ragas stipo“, „atlekiam“, D nurodo atvykti prie parduotuvės „Aibė“, G. K. nurodo, kad bus už 15-20 min.

2024-02-27 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas 2023-09-25 kratos metu paimtas M. K. mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 13 mini“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini su SIM kortele „bitė“, kurios abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini Apžiūrint telefone esančią programėlę „Telegram“, joje jos naudotojas pasivadinęs slapyvardžiu @pabandziau, bei nurodytas abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini Šioje programėlėje matomas susirašinėjimas su vartotoju, kurio slapyvardis (duomenys neskelbtini prie asmens anketos matomas nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini M. K. 2023-09-25 11 val. 36 min. vartotojui (duomenys neskelbtini parašęs tekstinę žinutę su tekstu „Zdr“, bei 11 val. 42 min., parašęs tekstinę žinutę su tekstu „Ydomumo delei noriu pasiklaust, kodel po popsmoke @ pas mane organizme rado metamfetamimo?“, daugiau susirašinėjimo su minėtuoju vartotoju nėra. Toliau apžiūrint mobilųjį telefoną jame rasta įdiegta programėlė „Exodus“. Atidarius minėtąją programėlę matoma, kad tai yra kriptovaliutų virtuali piniginė bei matomi kriptovaliutos Solana „Sol“ atlikti pavedimai 2023-09-23, bei 2023-09-22, 2023-09-23 dieną 4:29 PM valandą (16 val. 29 min.) atlikta transakcija (pervedimas) 3.279995 kriptovaliutos „Sol“ į kriptovaliutos adresą (duomenys neskelbtini. Apžiūros metu mobilaus ryšio telefone rasta mobilioji programėlė „Messenger“, kurios naudotojas M. K.. Apžiūrint programėlėje „Messenger“ esančius asmens pokalbius, rastas susirašinėjimas su asmeniu užsivadinusiu „Vakaris“. M. K. ir Vakario susirašinėjimas prasideda 2023-09-24 dieną 20 val. 31 min. Pokalbio metu M. K. rašo, kad jį jau išleido iš ligoninės, o „Domseka“ dar paliko ligoninėje. Toliau pasakoja, kad „Domsekui“ buvo pasidarę blogą, jam labai užkilo spaudimas, galimai nuo išgąsčio. Toliau M. K. pasakoja, kad jie atliko gaivinimą, „Domsekas“ spaudė krūtinę, o M. K. pūtė orą. Pokalbio metu M. K. nurodo, kad „jis su sirdimi problemu turejo“, daktarai sakė, kad nuo šitų medžiagų taip greitai nemiršta, kad daktarams dažnai tokių atvejų būna, tačiau visada pavyksta atgaivinti. M. K. taip pat pasakoja, kad mirusio asmens normaliai nepažinojo. Iš asmenų tarpusavio susirašinėjimo suprantama, kad M. K. po šio įvykio liko labai susijaudinęs, kad jam ant rankų numirė žmogus, taip pat nurodo, kad viešoje erdvėje, socialiame tinkle „Facebook“ juos visi kaltina dėl žmogaus mirties, kad neva jie pabėgo ir nesuteikė pagalbos, tačiau M. K. rašo, kad jie patys kvietė greitąją medicinos pagalbą bei atliko gaivinimą. Toliau M. K. pasakoja, kad jis buvo įsitikinęs jog greitoji medicinos pagalba jį atgaivins, kadangi atvykę medikai pasakė, kad pulsas dar yra, po to jis išėjo į lauką, kadangi nenorėjo būti bute, o po kurio laiko jam parėjus į butą, medicinos darbuotojai pasakė, kad jo draugas mirė. Dėl to jam pačiam pasidarė silpna, pradėjo drebėti kojos ir jis atsisėdo ant žemės, po ko jį greitoji medicinos pagalba išvežė į ligoninę. Taip pat telefone rasta įdiegta programėlė „KnowDrugs“, kurioje yra vaizdai su kaip įtariama įvairiomis narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis bei jų pavadinimais tokiais kaip: „Pop Smoke“, „3-CMC“, „Cocaine“, „Heroin“, „2 CB“.

2024-09-11 Marijampolės AVPK KPONTS vyriausiojo tyrėjo V. Š. tarnybinis pranešimas, kuriuo išanalizuotos M. K., D. S. ir K. M. mobiliojo ryšio telefonų (toliau- MRT) abonentinių numerių išklotinės už laikotarpį nuo 2023-09-20 00.00 val. iki 2023-09-25 24.00 val., siekiant nustatyti jų tarpusavio ryšį bei jų buvimo vietas 2023-09-23, bei kitas svarbias tyrimui aplinkybes. Analizuojant nustatyta, kad tikrinamu laikotarpiu tarp M. K., D. S. ir K. M. jokių kontaktų nėra užfiksuota. Iš išklotinių matoma, kad su kitais mobiliojo ryšio telefonų abonentais kontaktų beveik nėra, nes kontaktai galimai vyksta tik internetu, dėl ko konkrečių abonentų nėra fiksuojama. Analizuojant išklotinėse M. K., D. S. ir K. M. judėjimą, kuris vyko 2023-09-23, pagal mobiliojo ryšio operatoriaus (toliau- MRO) bokštus yra nustatyta, kad M. K. iš namų į Marijampolės miestą atvyksta apie 11.34 val. ir miesto centrinėje dalyje būna maždaug iki 13.34 val. Laikotarpyje nuo 13.34 val. iki 15.34 val. jo abonentinis numeris jungiasi prie bokštų, kurių veikimo zonoje yra D. S. močiutės namai (duomenys neskelbtini Nuo 16.20 val. iki 18.20 val. M. K. abonentinis numeris jungiasi prie MRO bokštų už Marijampolės miesto ir pagal bokštus matoma, kad jis tuo metu vyksta į Kauną ir grįžta į Marijampolę. Šio vykimo metu apie 16.34 val. yra rodomas abonento prisijungimas prie MRO bokšto, esančio Partizanų g. 166, Kauno m., kuris yra šalimais psichotropinių medžiagų - MDMA paėmimo vietos, esančios V. K. pr. 97F, Kauno m. Po to iki 19.20 val. matomi M. K. abonento prisijungimai prie MRO bokštų, kurių veikimo zonoje yra D. S. močiutės namai (duomenys neskelbtini Nuo 20.03 val. iki 2023-09-24 01.38 val. abonentas jungiasi prie MRO bokštų, kurių veikimo zonoje yra butas, esantis Beržų g. 17-29, Marijampolės m. Nuo 2023-09-24 02.20 val. abonentas jungiasi prie MRO bokštų, kurių veikimo zonoje yra VšĮ „Marijampolės ligoninė“, esanti Palangos g. 1, Marijampolės m.

D. S. nuo 2023-09-23 ryto iki 16.28 val. dienos buvo tų pačių MRO bokštų veikimo zonoje, kurioje yra jo močiutės namai ( R. J. g. 24, Marijampolės m.), bei jo gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini. Tik laikotarpyje nuo 11.08 val. iki 11.38 val. matomas prisijungimas pro MRO bokštų, esančių Marijampolės miesto centre. Nuo 16.51 val. iki 18.28 val. matomas D. S. judėjimas iš Marijampolės miesto į Kauną ir atgal. Šio vykimo metu, laikotarpyje nuo 17.33 val. iki 17.51 val. yra rodomi abonento prisijungimai prie MRO bokšto, esančio Pramonės pr. 22, Kauno m., kuris yra netoli psichotropinių medžiagų - MDMA paėmimo vietos, esančios V. K. pr. 97F, Kauno m. Nuo 19.28 val. matomi abonento prisijungimai prie MRO bokštų, kurių veikimo zonoje yra D. S. močiutės butas, namai ir VšĮ „Marijampolės ligoninė“.

K. M. abonentinis numeris nuo 2023-09-23 ryto iki 19.24 val. jungėsi prie MRO bokštų, kurių veikimo zonoje yra Marijampolės miesto pietinė dalis, kurioje yra ir jo močiutės namai (Aušros g. 41, Marijampolė). Nuo 19.49 val. iki 2023-09-24 03.49 val. abonentinio numerio prisijungimai vyko prie MRO bokštų, esančių Marijampolės miesto šiaurinėje dalyje, kurių veikimo zonoje yra ir butas, esantis Beržų g. 17-29, Marijampolės m. Nuo 2023-09-24 04.19 val. abonentas jungiasi prie MRO bokštų, kurių veikimo zonoje yra Marijampolės apskr. VPK.

2024-09-20 Marijampolės AVPK KPONTS vyriausiojo tyrėjo V. Š. tarnybinis pranešimas, kuriuo išanalizuoti AB „Swedbank“ M. K. ir D. S. banko sąskaitose vykęs piniginių lėšų judėjimas laikotarpiu nuo 2023-09-20 iki 2023-09-25. Nustatyti bylai reikšmingi piniginiai pervedimai: D. S. 2023-09-23 14:18 val. iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į M. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini internetu perveda 30 Eur ir nurodo, kad tai yra skola. 2023-09-23 13:48 val. į M. K. tą pačią banko sąskaitą 10 Eur perveda šio tėvas Z. K. ir nurodo, kad tai pinigai sūnui. 2023-09-24 5:47 val. ir 2023-09-25 4:28 val. M. K. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra matoma informacija apie du vienodus pervedimus po 63 Eur. Detalėse nurodoma, kad tai pervedimų išlaidos už pirkinį nukreipta gavėjui (duomenys neskelbtini, kurie atlikti 2023-09-22 ir 2023-09-23 (galimai kriptovaliutos "Solana-SOL" pirkimo operacijos).

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: jis, veikdamas bendrai su D. S. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 str. pagrindu) ir K. M. (2023-09-24 miręs), turėdamas tikslą neteisėtai bendram tarpusavio vartojimui įgyti nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - MDMA, 2023 m. rugsėjo 23 d. susitarė bendrai įgyti nemažiau kaip 6 vnt. tablečių, turinčių savo sudėtyje psichotropinės medžiagos - MDMA, po ko 2023 m. rugsėjo 23 d. 14.18 val. D. S. pagal bendrą susitarimą bankiniu pavedimu iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jo (M. K.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini pervedus 30 eurų, t. y. dalį pinigų už bendrai įgyjamas psichotropines medžiagas, jis (M. K.) 2023 m. rugsėjo 23 d. laikotarpiu nuo 14.00 val. iki 16.29 val. mobiliojo ryšio telefone esančioje programėlėje „Telegram“ susitarė su vartotoju „L. K.“ dėl nemažiau kaip 6 vnt. tablečių, turinčių savo sudėtyje nedaugiau kaip 0,2 g psichotropinės medžiagos - MDMA, įgijimo, po ko 16.29 val., iš savo virtualios piniginės į šio vartotojo nurodytą kriptovaliutos sąskaitą atliko 60 eurų vertės pervedimą kriptovaliuta Solana (SOL), po ko iš vartotojo „L. K.“ gavo 6 vnt. tablečių, turinčių savo sudėtyje nedaugiau kaip 0,2 g psichotropinės medžiagos - MDMA, padėjimo vietos koordinates, esančias prie pastato, adresu V. K. pr. 97F, Kauno mieste. Po to, kartu su D. S. automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 18.00 val. iš Marijampolės miesto nuvykęs į Kauną ir pagal nurodytas koordinates suradęs slėptuvę, pasiėmė iš jos šias psichotropines medžiagas, tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo nedidelį kiekį - nedaugiau kaip 0,2 g psichotropinės medžiagos - MDMA, kurias tuo pačiu automobiliu laikydamas prie savęs neteisėtai gabeno į Marijampolės miestą, kur nugabeno į butą, adresu (duomenys neskelbtini kur toliau neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti jas laikė iki tos pačios dienos vakaro, kol laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 24.00 val. jis (M. K.) kartu su D. S. ir K. M. šias psichotropines medžiagas per kelis kartus suvartojo, todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybė pripažįstama tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką veikdamas bendrininkų grupėje.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Teismas, vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu be intensyvios priežiūros. Teismo vertinimu kaltinamajam tikslinga skirti įpareigojimą nemokamus darbus, bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamasis prisipažino padarę nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 13 mini“, kurio (duomenys neskelbtini, su SIM kortele „bitė“, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini (pagal pakvitavimą perduotus M. K. saugojimui), grąžintinas M. K..

Kardomosios priemonės neskirtos. Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir viso bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir viso bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 13 mini“, kurio (duomenys neskelbtini su SIM kortele „bitė“, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini (pagal pakvitavimą perduotus M. K. saugojimui), grąžinti M. K..

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.