Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-08-28 · Byla Nr. A2.9.-3504-158/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-28
Bylos Nr.
A2.9.-3504-158/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03078-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3504-158/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03078-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 28 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. nepilnametis sūnus, G. G., gim. (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su D. T. ir V. T., 2014-07-30, 10.43 val. K. Donelaičio a., Klaipėdoje esančio automatinio konteinerio tualeto, monetų įmetimo įrenginio ištraukė aštuonis litus, tokiais veiksmais įvykdydami svetimo, nedidelės vertės turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais veiksmais J. P. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Šalies argumentai

J. P. teisme paaiškino, kad ji augina keturis vaikus, su jais sunku vienai susitvarkyti, be to, jos turtinė padėtis yra labai sunki, ji moka dar ir kitą piniginę baudą. Prašo teismo atsižvelgti į tai, kad jos gaunamos pajamos yra tik 300 Lt ir paskirtos baudos mokėjimą atidėti ir išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apskrities VPK vyr. patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu, D. T., V. T., G. G. rašytiniais paaiškinimais, vaizdo įrašo aprašu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sudėtis, kadangi jau buvo bausta už 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Jai skirtina administracinė nuobauda.

J. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti J. P. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.

Vadovaujantis ir Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio nuostatomis, atsižvelgdamas į J. P. turtinę padėtį , paskirtos piniginės baudos mokėjimas atidėtinas iki 2015 m. sausio 1 d. ir išdėstytinas keturiems mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 33, 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d., 314 straipsniu, 249 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

J. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą atidėti iki 2015 sausio 1 d. ir išdėstyti keturiems mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta po 2015 sausio 1 d. mokant per keturis mėnesius po 50 Lt. Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė