Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo K. B. ieškinį atsakovams UAB „Medonos Mėsa“ ir G. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas K. B. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovų UAB „Medonos mėsa“ ir G. M. solidariai 90000 Lt skolai grąžinti, 65058,09 Lt palūkanų už naudojimąsi paskola ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad 2001 m. liepos 10 d. su atsakovu G. M. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią paskolino pastarajam 100000 Lt bei už naudojimąsi paskola numatė 10% palūkanų. Iki šiol grąžinta tik 10000 Lt paskolos ir 5000 Lt palūkanų (b.l. 14, 16).

Motyvuojamoji dalis

Iš minimus reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2001 m. liepos 10 d. ieškovas paskolino atsakovui G. M. 100000 Lt bei numatė, jog paskola suteikiama už 10% palūkanų (b.l. 13). Už minimą paskolą laidavo atsakovas UAB „Medonos mėsa“, kuriai mokėjimo pavedimu buvo pravestos visos paskolos lėšos (b.l. 14). 2008 m. liepos 4 d. susitarimu ieškovas ir atsakovas G. M. patvirtino, jog yra negrąžinta 90000 Lt skolos dalis bei nesumokėta 61758,09 Lt palūkanų, tačiau iki ieškinio pateikimo dienos, prie šios sumos priskaičiuotinos 3300 Lt palūkanos už laikotarpį nuo 2008 m. liepos 5 d. iki 2008 m. lapkričio 17 d.(b.l. 15-16). Teismas yra įsitikinęs, kad, pasitvirtinus nurodytų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškinį tenkinantį sprendimą (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p.).

Ieškovui iš atsakovų solidariai taip pat priteistinas 2051 Lt žyminis mokestis, 8260 Lt už advokato teisinę pagalbą bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2008 m. lapkričio 24 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Taip pat iš atsakovų priteistinos po 3 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Medonos mėsa“, įmonės kodas 135732865, esančios Medelyno g. 4, Jūrės kaime, Kazlų rūdoje, ir G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 90000 Lt (devyniasdešimt tūkstančių litų) skolai grąžinti, 65058,09 Lt (šešiasdešimt penkis tūkstančius penkiasdešimt aštuonis litus 9 ct) palūkanų už naudojimąsi paskola, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2008 m. lapkričio 24 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2051 Lt (du tūkstančius penkiasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio bei 8260 Lt (aštuonis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt litų) už advokato teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Medonos mėsa“, įmonės kodas 135732865, esančios Medelyno g. 4, Jūrės kaime, Kazlų rūdoje, ir G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), po 3 Lt (tris litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Pareikalauti, kad atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovams, kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovus apie tai, kad, jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.