Alytaus apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu nubaustam asmeniui A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld 2022-03-24 gautą prašymą pripažinti ir vykdyti A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), korespondencijos adresas (duomenys neskelbtini), piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. Austrijos Respublikos atsakingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld 2021 m. gegužės 20 d. sprendimu buvo paskirta 130 eurų bauda. Bauda A. L., vairavusiam transporto priemonę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta už tai, kad 2021 m. vasario 27 d., 04:16 val., Bad Waltersdorf, A2 Str. km 127,97, Fahrtrichtung Wien, Austrijos Respublikoje, viršijo leistiną greitį 20 km/val. Atsiųstame 2022-03-24 Liudijime (prašyme) yra informacija, kad nubaustas asmuo nėra sumokėjęs jokios dalies baudos. Sprendimas dėl baudos paskyrimo įsiteisėjo 2021 m. liepos 15 d. Baudos suma savanoriškai turėjo būti sumokėta vėliausiai 2021 m. liepos 31 d.

2022 m. kovo 31 d., iki teismo posėdžio pradžios, A. L. teismui pateikė piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą bei prašymą, kuriuo prašo nutraukti bylą dėl piniginės sankcijos pripažinimo, kadangi piniginę baudą – 130 Eur, sumokėjo.

Teismo posėdyje prokuroras nepalaikė Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld prašymo, prašė jo netenkinti, nurodė, kad bauda yra sumokėta, todėl nėra ką pripažinti.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Iš teismui pateikto 2022 m. kovo 31 d. banko Swedbank, AB mokėjimo dokumento matyti, kad 2022 m. kovo 31 d. į Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld sąskaitą buvo pervesta 130 eurų suma, kurią sudaro 130 eurų sankcijos dydis, mokėtojas A. L.. Teismui šio 2022 m. kovo 31 d. banko Swedbank, AB mokėjimo dokumento pakanka tam, kad įsitikinti, jog prašymas pripažinti ir vykdyti paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR jo nagrinėjimo dieną 2022 m. balandžio 6 d. yra praradęs aktualumą ir jo tenkinimas nesukels teisinių pasekmių. Teismas šia nutartimi nenagrinėja aplinkybių, susijusių su A. L. nubaudimu ir nesprendžia jo kaltės ar nubaudimo pagrįstumo klausimo.

Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja tokios situacijos, kai iki klausimo dėl piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo, asmuo sumoka jam paskirtą baudą, todėl teismas, vadovaudamasis bendraisiais teisės principais, teisės analogija, įstatymo analogija Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(2) straipsnio 7 daliai, nutaria, kad šiuo atveju baudžiamoji byla turi būti nutraukta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 1 dalimi, 365(2) straipsnio 7 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

nutraukti baudžiamąją bylą Nr. E1-369-922/2022 A. L. atžvilgiu, esant įvykdytai paskirtai piniginei sankcijai.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.