Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. nepanaudojo tėvų valdžios, neprižiūrėdamas savo sūnų A. N., gim. (duomenys neskelbtini), nes šis 2014-06-17 apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini) eidamas namo išjudino šešis kapinių tvoros stulpus tuo (duomenys neskelbtini) bendruomenei padarydamas 250 Lt žalą, t. y. tokiais savo veiksmais R. N. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 straipsnio 1dalyje.

R. N. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iš jo iki posėdžio pradžios jokių prašymų negauta. Jis į posėdį neatvyko. Pagal tai, nesant kliūčių byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Aprašytas protokole R. N. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; R. N. paaiškinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę; (duomenys neskelbtini) raštu dėl bendruomenei padarytos žalos; (duomenys neskelbtini) pranešimu apie patirtą žalą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; 2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata; 3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus; 4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimą ir priežiūrą iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (CK 3. 159 straipsnio 2 dalis).

R. N. veika kvalifikuota teisingai, kadangi aukščiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog jis nevykdė pareigos prižiūrėti sūnų A. N., todėl jis administracine tvarka baustinas.

Pažeidėjo R. N. atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal tai ir ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankciją R. N. skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutar ė:

pripažinti R. N. kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.