Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-06-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-229-333/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-15
Bylos Nr.
T-229-333/2016
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00013-2016-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Nuteistasis
A. Č.
Byla Nr. T-229-333/2016
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00013-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.3.; 1.1.7.2.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 15 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė,sekretoriaujant L. J.,dalyvaujant prokurorei N. K.,probacijos tarnybos atstovui M. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai A. Č. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi (duomenys neskelbtini), 2016-03-02 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal LR BK 236 str. 1 d. 4 mėnesiams viešųjų darbų bausme įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos tarnybos teikime nurodoma, kad nuteistosios A. Č. priežiūra vykdoma nuo 2016-04-01. Nuteistoji per šį laikotarpį naujų nusikaltimų ar teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, tačiau vengė atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę. Šaukiama atvykti į probacijos tarnybą, neatvyko, į telefoninius skambučius neatsiliepė. Gauta duomenų, kad nuteistoji išvyko į užsienį. Tai patvirtino su ja kartu gyvenusi motina. Teikimu prašoma viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba arešto bausme.

Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti arešto bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji A. Č. vengė atlikti jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, dėl kurios rūšies ir dydžio sutiko baigiant ikiteisminį tyrimą, savanoriškai nedirbo viešųjų darbų, be to, neatlikusi bausmės išvyko iš Lietuvos, todėl pripažintina, kad A. Č. vengia atlikti bausmę ir ji keistina areštu (LR BK 46 str. 7 d., LR BPK 351 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 65 str. 1 d. 2b p., LR BPK 362 str., 364 str. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

2016-03-02 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai A. Č. paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti 20 (dešimties) parų arešto bausme.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžia – sulaikymo diena.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė