Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-21 · Civilinė byla Nr. 2VP-32260-454/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
2VP-32260-454/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-26021-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Šafronas
Pareiškėjas
I. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-32260-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26021-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.5.;3.2.7.1.(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m.gruodžio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjos I. K. prašymo dėl turto dalies nustatymo priėmimo klausimą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-19 prašymu pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininko sutuoktinio turto dalį bendroje su sutuoktiniu nuosavybėje. Nurodė, kad gavo antstolio 2016-11-10 patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Prašymą atsisakytina priimti.

Įstatymas numato, kad teismas privalo atsisakyti priimti ieškinį, pareiškimą ir kt., jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 str. 2 d. 5 p.). Patikrinus bylų informacinę sistemą LITEKO nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 7 d. gautas pareiškėjo E. S. (išieškotojo) prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuotiems asmenims S. K. (skolininkui), I. K. (skolininko sutuoktinei), antstoliui Raimundui Stanislauskui. Šio prašymo pagrindu užvesta civilinė byla Nr. e2VP-31112-584/2016, prašymas byloje yra priimtas. Pareiškėjas E. S. į teismą su prašymu kreipėsi gavęs antstolio 2016 m. lapkričio 10 d. patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Kauno apylinkės teismo žinioje yra iš esmės neišnagrinėta civilinė byla pagal tapatų prašymą - todėl teismas privalo atsisakyti priimti 2016-12-19 pareiškėjos I. K. pateiktą prašymą (CPK 137 str. 2 d. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290-291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl turto dalies nustatymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjasArtūras Šafronas