Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-89-287/2013 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.1.13; 1.2; 1.2.9; 1.2.9.9; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

2013 m. balandžio 22 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, nukentėjusiajai V. G., jos atstovei pagal įstatymą V. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, vykdantis individualią veiklą, darbo biržoje neregistruotas, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį, 164 straipsnį, 164 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. G., būdamas tėvu, žinodamas apie pareigą pagal 1997-05-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimą teikti išlaikymą – 1/4 dalį visų rūšių jo uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 0,4 MGL nepilnamečiui vaikui – V. G., gimusiai 1996 metais, kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, laikotarpyje nuo 1997-05-26 iki 1998-12-09, vengė pareigos pagal teismo nutarimą išlaikyti nepilnametį vaiką – V. G., gimusią 1996 metais, nemokėjo lėšų ir neteikė kitos būtinos materialinės paramos vaikui.

Be to, kaltinamasis S. G., būdamas tėvu, žinodamas apie pareigą pagal 1998-12-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimą teikti išlaikymą – 1/4 dalį visų rūšių jo uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL nepilnamečiui vaikui – V. G., gimusiai 1996 metais, kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, laikotarpyje nuo 1999-06-01 iki 2008-04-01 vengė pareigos pagal teismo nutarimą išlaikyti nepilnametį vaiką – V. G., gimusią 1996 metais, nemokėjo lėšų ir neteikė kitos būtinos materialinės paramos vaikui.

Be to, kaltinamasis S. G., būdamas tėvu, žinodamas apie pareigą pagal 1998-12-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimą teikti išlaikymą – 1/4 dalį visų rūšių jo uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL nepilnamečiui vaikui – V. G., gimusiai 1996 metais, kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, laikotarpyje nuo 2008-05-01 iki 2012-11-26 vengė pareigos pagal teismo nutarimą išlaikyti nepilnametį vaiką – V. G., gimusią 1996 metais, nemokėjo lėšų ir neteikė kitos būtinos materialinės paramos vaikui.

Kaltinamasis S. G. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyveno kartu su V. K. ir jiems gimė dukra V. G., kurią jis padėjo auginti ir išlaikyti maždaug iki 7 metų, kol gyveno kartu. Jis žinojo, jog teismo nutarimais iš jo yra priteistas išlaikymas dukrai, tačiau priteisto išlaikymo nemokėjo, nes neturėjo pinigų. Kartais dukra pas jį atvažiuodavo, tai tada jai duodavo po 20 litų, ar po 50 litų, kiek turėdavo. Paskutiniu metu dukrai pinigų nedavė ir nebendravo. Jis yra įregistravęs individualią veiklą, tačiau iš jos pajamų neturi, nes jį labai retai kada paima dirbti prie miško pjovimo, bet už darbą nemoka, o duoda pasirinkti malkų. Darbo biržoje jis neregistruotas, nes draugai pasakė, kad jokio darbo ten nepasiūlo. Jis pats savarankiškai ieškojo darbo L. ŽŪB, tačiau jo nepriėmė. Jis turi suvirintojo specialybę. Jis gyvena su drauge, kuri važinėja dirbti į Angliją ir jį išlaiko, o jis prižiūri jos namus. Supranta savo pareigą išlaikyti dukrą, pripažįsta savo kaltę ir pasižada stengtis susirasti darbą bei mokėti dukrai išlaikymą.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo S. G. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., 164 str., 164 str., kadangi jis nemokėdamas pagal teismo sprendimą priteisto išlaikymo dukrai, vengė pareigos išlaikyti nepilnametį vaiką.

Kaltinamojo S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis S. G. neteistas (46 b.l.), nebaustas administracine tvarka (47 b.l.), padarė tris nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (49 b. l.), yra vykdantis individualią veiklą (52 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (53 b. l.), iš gyvenamosios vietos seniūnijos jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra (51 b. l.), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, jam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 80 val. tam skirtose įstaigose ar organizacijose (BK 48 str. 1 d., 2 d., 7 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje, 164 straipsnyje, 164 straipsnyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį (epizode nuo 1997-05-26 iki 1998-12-09) laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam darbo biržoje;

pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį (epizode nuo 1999-06-01 iki 2008-04-01) laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam darbo biržoje;

pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį (epizode nuo 2008-05-01 iki 2012-11-26) laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tuo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.