Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-08-30 · Civilinė byla Nr. 2VP-4073-835/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-30
Bylos Nr.
2VP-4073-835/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Pareiškėjas
I. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-4073-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03890-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.13. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 30 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-4381-470/2013 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš 2013 m. spalio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad tarp pareiškėjų I. J. ir V. J. buvo sudaryta taikos sutartis, kurios 1 ir 2 punktuose šalys susitarė, kad atsakovas V. J. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 2000 m. kovo 28 d., periodinėmis išmokomis po 144,81 Eur (500,00 Lt) kas mėnesį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Periodines išmokas vaiko išlaikymui V. J. įsipareigoja sumokėti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pervesdamas šias išmokas į I. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DANSKE banke. Periodinės išmokos indeksuojamos įstatymų nustatyta tvarka. Lėšų tvarkytoja paskiriama I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. J. vaiko išlaikymui gautas lėšas įsipareigoja naudoti išimtinai vaiko interesams ir poreikiams tenkinti. Tai, kad pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, leidžia teismui spręsti, jog V. J. neteikia su motina likusiam gyventi nepilnamečiam vaikui šalių sutarto išlaikymo taip, kaip numatyta taikos sutartyje. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos I. J. prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-4381-470/2013 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Dudzinskienė