Vilniaus apygardos teismo nutartis

2008-02-29 · Civilinė byla Nr. 2-1334-178/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-02-29
Bylos Nr.
2-1334-178/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Poškus
Ieškovas
K. B.
Atsakovas
E. K., R.
Kategorijos
  • 21.4.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 21.4.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 21.4.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 28.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1334-51/2008Procesinio sprendimo kategorija 21.4.2.3, 21.4.2.6, 21.4.2.7, 28.1, 118.5
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2008 m. vasario 29 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Poškus,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės K. B. ieškinį atsakovams E. K., R. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, notarė Danguolė Bieliūnaitė, Valstybės įmonė Registrų centras Vilniaus filialas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

I. K. B. ieškiniu bei patikslintu ieškiniu prašė: 1) pripažinti negaliojančia 2006 m. lapkričio 21 d. Vilniaus m. 7-ame notarų biure sudarytą žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. VB7-18203, pagal kurią K. B. pardavė E. K. ties Liepkalnio g. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) žemės sklypą, kurio unikalus (duomenys neskelbtini).; 2) panaikinti šio sklypo registraciją E. K. vardu Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini), registro sudarymo data 2006 m. lapkričio 14 d.; 3) pripažinti negaliojančia 2006 m. liepos 14 d. Vilniaus m. 7-ame notarų biure sudarytą preliminariąją žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią K. B. įsipareigojo parduoti E. K. (duomenys neskelbtini) esantį 12 ha žemės sklypą, į kurį jai tuo metu buvo atkuriamos nuosavybės teisės į turėtą žemės sklypą; 4) priteisti iš atsakovų solidariai turėtas žyminio mokesčio ir atstovavimo išlaidas. Ieškinys buvo grindžiamas CK 1.89 - 1.91, 2.135, 2.137 straipsniais.

Bylos nagrinėjimo eigoje gauta šalių pasirašyta taikos sutartis. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas suteikia teisę šalims bet kurioje proceso stadijoje ginčą baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nenustatyta (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, tai pažymėta tarp šalių sudarytoje taikos sutartyje (CPK 294 str. 2 d.). Todėl teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktą taikos sutartį.

Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto (25 200 Lt) žyminio mokesčio sumos. Todėl ieškovei grąžintina dalis žyminio mokesčio – 18 900 Lt.

Tarp šalių sudarytoje taikos sutartyje numatyta, kad šalys neturi pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų. Tačiau šalys neaptarė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atlyginimo. Kadangi ginčą šalys išsprendė tarpusavio nuolaidų būdu, šios išlaidos iš jų priteistinos lygiomis dalimis.

Šalims sudarius taikos sutartį, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, ieškovei grąžintinos lėšos – 10 605 Lt, įmokėtos galimų nuostolių dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atlyginimui .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu,

nutarė:

Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp ieškovės K. B. ir atsakovų E. K., R. K.:

1. Ieškovė šia taikos sutartimi atsisako nuo visų patikslintame ieškinio pareiškime nurodytų reikalavimų, t.y.:

1.1. Pripažinti negaliojančia 2006-11-21 Vilniaus m. 7-ajame notarų biure sudarytą žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. VB7-18203, pagal kurią K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pardavė E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ties Liepkalnio g. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).;

1.2. panaikinti šio sklypo registraciją E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu Valstybės įmonės Registrų centras nekilnojamojo turto registre (Nr. (duomenys neskelbtini)

1.3. pripažinti negaliojančia 2006-07-14 Vilniaus m. 7-ajame notarų biure sudarytą preliminariąją žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. VB7-9919, pagal kurią K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojo parduoti E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lydos pl. (duomenys neskelbtini), esantį 12 ha žemės sklypą, į kurį jai tuo metu buvo atkuriamos nuosavybės teisės į turėtą žemės sklypą;

2. A. E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti I. K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1‘300 000 (vienas milijonas trys šimtai tūkstančių litų) Lt papildomą kainą už žemės sklypą, esantį ties Liepkalnio g. (duomenys neskelbtini), dydis - (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., įsigytą nuosavybėn pagal 2006-11-21 žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi, patvirtinta 7-ajame notarų biure, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)

3. A. E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja Taikos sutarties 2p. nurodytą pinigų sumą, t.y., 1 300 000 (vienas milijonas trys šimtai tūkstančių litų) Lt, sumokėti tokiu būdu:

1.1. Taikos sutarties pasirašymo dieną A. T. sutarties 2p. nurodytą pinigų sumą, t.y., 1‘300 000 (vienas milijonas trys šimtai tūkstančių litų) Lt, perveda į Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440;

1.2. Ne vėliau kaip sekančią dieną po Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, iš Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro depozitinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, banko kodas 70440, Taikos sutarties 2p. nurodyta pinigų suma, t.y., 1 300 000 (vienas milijonas trys šimtai tūkstančių litų) Lt, pervedami į Ieškovės nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke;

4. Pasirašydami šią Taikos sutartį A. E. K., R. K. ir I. K. B., pripažįsta/konstatuoja, jog Atsakovams, įvykdžius šios Sutarties 2p. nurodytą įsipareigojimą sumokėti už nupirktą žemės sklypą papildomą kainą - 1 300 000 (vienas milijonas trys šimtai tūkstančių litų) Lt, Taikos sutarties šalys viena kitai nebeturi ir ateityje nebeturės jokių (duomenys neskelbtini), dydis - (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), perleisto Atsakovų nuosavybėn 2006-11-21 žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi, patvirtinta 7-ajame notarų biure, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė patvirtina/konstatuoja, jog sumokėjus Sutarties 2p. nurodytą papildomą kainą, Atsakovai yra pilnai ir tinkamai atsiskaitę su ja už parduotą, šiame Sutarties punkte nurodytą žemės sklypą.

5. Pasirašydamos šią Taikos sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis/įsipareigojimais ir reikalavimais. Tuo pačiu, Taikos sutarties Šalys patvirtina, jog šios Sutarties sąlygos/įsipareigojimai ir reikalavimai yra joms visiškai suprantami, Šalys pasižada jų sąžiningai laikytis.

6. Taikos sutarties šalys, pasirašydamos šią taikos sutartį, Vilniaus apygardos teismo teismo prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, kurios pritaikytos šioje Civilinėje byloje.

7. Ieškovė ir Atsakovai atsisako nuo bet kokių teismo ir kitų bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 88str.) priteisimo ir išieškojimo viena iš kitos.

8. Ieškovei yra žinoma, jog, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., sudarius Taikos sutartį ir tuo pagrindu bylą nutraukus, grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė, pasirašydama šią Taikos sutartį, teismo prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

9. Taikos sutarties šalys yra susipažinusios ir pilnai supranta LR CPK 42str. 1d., 140str. 3d., 293 str. 1d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus šią Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylą, t.y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

10. Pasirašydami šią Taikos sutartį Ieškovė ir Atsakovai patvirtina, jog taikos sutartis atitinka tikruosius šalių ketinimus ir valią, todėl prašo Teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei K. B. 18 900 (aštuoniolika tūkstančių devynis šimtus) Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš ieškovės K. B. 56,93 Lt, iš atsakovų E. K. ir R. K. po 28,47 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones (Turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) bei grąžinti ieškovei K. B. iš Vilniaus apygardos teismo depozitinės sąskaitos 10 605 Lt, įmokėtus 2007 m. gruodžio 29 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.

Nutarties nuorašus siųsti šalims bei jų atstovams.

Teisėjas Alvydas Poškus