Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Estijos Respublikos Pärnu apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimu E. S. priteista 837 eurų pinigų suma teismo proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidoms padengti dėl to, kad jis, kaip asmuo, anksčiau pripažintas kaltu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 punkto (2) dalį 2016 m. gegužės 6 d. Pärnu teismo sprendimu ir todėl priskirtinas Baudžiamojo kodekso 199 punkto (2) dalies 9 paragrafe nurodytiems asmenims, 2016 m. gegužės 10 d., apie 13.38 val. paėmė kito asmens kilnojamąjį turtą, siekdamas neteisėtai pasisavinti, o būtent būdamas savitarnos parduotuvėje Ülejõe SELVER, priklausančioje AS SELVER, esančioje adresu Tallinna mnt 93a, Pärnu miestas, paėmė vieną 0,2 l talpos alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ butelį, kurio vertė 8,59 eurų, vieną 0,5 l talpos nealkoholinio gėrimo „Coca-Cola“ butelį, kurio vertė 0,68 eurų ir praėjo pro kasas, nesumokėdamas už prekes. Nusikalstama veika nebuvo baigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo E. S. valios, nes praėjęs pro kasas jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kadangi E. S. sistemingai kėsindavosi paimti kitam asmeniui priklausantį kilnojamąjį turtą, siekdamas neteisėtai jį pasisavinti, jis įvykdė nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio (2) punkto 9 paragrafą – 25 poskyrio punktą, t.y. vagystę.

Estijos Respublikos vykdančioji institucija 2017 m. vasario 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė Estijos Respublikos Pärnu apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimą, kuriuo priteista 837 eurų pinigų suma teismo proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidoms padengti bei vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo piniginėms sankcijoms nuostatomis, prašė kreiptis į teismą dėl pirmiau nurodyto Estijos Respublikos Pärnu apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdyje asmuo, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją, E. S. paaiškino, kad jis žino, apie kokį nuosprendį yra kalbama, nieko daugiau paaiškinti nenori, viskas buvo taip, kaip parašyta nuosprendyje. Nurodė, jog įsidarbins ir nurodytą sumą kaip nors sumokės dalimis per du mėnesius.

Prokuroras prašė teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės apylinkės teismas. Bylos duomenimis E. S. žinoma gyvenamoji vieta buvo nurodyta Vilniuje, Antakalnio g. 28, todėl teisinės pagalbos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Estijos Respublikos Pärnu apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimu E. S. priteista 837 eurų pinigų suma teismo proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidoms padengti. Taigi, kompetentinga Estijos institucija kreipėsi dėl 837 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo piniginėms sankcijoms reikalavimus.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl vagysčių. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Estijos kompetentingos institucijos sprendimo. Duomenų apie tai, kad E. S. sumokėjo proceso išlaidas byloje nėra, to teismo posėdžio metu nenurodė ir pats E. S.. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teisinės pagalbos prašymas dėl E. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas – Estijos Respublikos Pärnu apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimas dėl nurodytų proceso išlaidų pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 3652, 364 straipsniais, teismas

nutarė:

Pripažinti Estijos Pärnu Respublikos apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. sprendimu E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą 837 eurų piniginę sankciją teismo proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidoms padengti bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti E. S., kad jis privalo per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos:

Sumokėti 837 (aštuonių šimtų trisdešimt septynių) eurų piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos nutartis bus vykdoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti E. S., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai bei Estijos Respublikos Pärnu apylinkės teismui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.