Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, ruošdamasis nagrinėti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus įgaliotas pareigūnas 2014-08-25 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. dėl to, kad jis 2014-08-19 5.24 val. Alytaus rajone, kelio Alytus-Simnas-Kalvarija 29,75 kilometre vairavo M. M. priklausantį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio būklę bei vietovės reljefą, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros linijos stulpą, jį apgadino bei pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs, vietos. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 234 punktų reikalavimus.

Pateiktoje teismui administracinio teisės pažeidimo byloje yra AB „Lesto“ pareiškimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 33) ir informacija apie patirtą žalą (b. l. 31), kuriuose nurodoma, kad dėl 2014-08-19 eismo įvykio, kurio metu automobilis atsitrenkė į 0,4 kV įtampos oro linijos L-300 iš S-402 atramą Nr. 300/18, buvo atlikti oro linijos atstatymo darbai, dėl minėto įvykio AB „Lesto“ padaryta 2780,02 Lt (be PVM) žala, prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą. Duomenų, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena buvo pradėta tik ištyrus AB „Lesto“ pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, byloje nėra.

Tokiu būdu, įvertinus AB „Lesto“ pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir informaciją apie patirtą žalą, darytina išvada, kad V. P. veiksmuose gali būti baudžiamaisiais įstatymais numatytų veikų požymiai, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. P. atžvilgiu nutrauktina, o medžiaga perduotina Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui (Lietuvos Respublikos ATPK 251 str., 258 str.), nes administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda tuomet, jei savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 251 str., 258 str., teisėjas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną V. P. atžvilgiu nutraukti ir visą medžiagą perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.