Utenos apylinkės teismo nutartis

2020-10-26 · Byla Nr. eN2-4928-724/2020

Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-26
Bylos Nr.
eN2-4928-724/2020
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00802-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Pareiškėjas
V. M.
Civilinė byla Nr. eN2-4928-724/2020Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00802-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 2.3.6.1.; 2.3.3.7.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 26 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

Uždarame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas pareiškėjo pareiškimas, kuriuo prašoma patvirtinti pareiškėjo sutikimą įvaikinti jo nepilnametę dukrą V. S., gim. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys: N. S., J. P., išvadą teikianti institucija: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo Tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Pareiškime nurodoma, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2013-12-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. M. yra vaiko V. S., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas. Pareiškėjas gyvena ir dirba Vokietijoje, turi šeimą. Su dukra V. S. negyveno, nebendravo, nuo 2020 m. balandžio mėn. išlaikymo dukrai neteikia. Dukros motina V. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. P.. J. P. nori įsivaikinti V. S.. V. S. laiko J. P. savo tėvu.

Šalies argumentai

Pareiškėjas sutinka, kad jo nepilnametė dukra V. S. būtų įvaikinta nes mano, kad tėvu turi būti tas, kas augina vaiką. Sutikimą įvaikinti duoda laisva valia, neįtakotas kitų asmenų, sutikimas nėra išgautas prievartos būdu ar siekiant finansinės naudos, įvaikinimo teisines pasekmes pareiškėjas supranta. Mano, kad tai atitiks tiek jo, tiek nepilnametės dukros interesus. Pareiškėjui žinomos ir suprantamos įvaikinimo sąlygos bei sutikimo atšaukimo tvarka.