- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- e2-215-940/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01275-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Ieškovas
- BTS GmbH
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BTS GmbH ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Vizlita“, atstovaujamai nemokumo administratoriaus Dariaus Jasaičio, dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 8 016,36 Eur skolą, 1 079,04 Eur palūkanas, 119 Eur išlaidas, susijusias su ikiteisminiu skolos išieškojimu, 10,15 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodo, kad laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 19 d. iki 2024 m. lapkričio 22 d. BTS GmbH teikė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vizlita“ transporto priemonių remonto paslaugas (toliau – Paslaugos).
3. Šalys buvo sutarusios, kad už suteiktas Paslaugas atsakovei apmokėjimas bus vykdomas pagal ieškovės pateikiamas PVM sąskaitas faktūras. Atsakovei buvo išrašytos ir pateiktos apmokėjimui šios PVM sąskaitos faktūros: (1) 2024 m. rugpjūčio 19 d., Eil. Nr. V681009281, 581,03 Eur sumai; (2) 2024 m. rugpjūčio 20 d. Eil. Nr. V681009300, 424,26 Eur sumai; (3) 2024 m. rugpjūčio 21 d., Eil. Nr. V681009348, 583,66 Eur sumai; (4) 2024 m. spalio 7 d., Eil. Nr. V681010509, 424,26 Eur sumai; (5) 2024 m. lapkričio 22 d., Eil. Nr. V681012114, 6 003,15 Eur sumai.
4. Pažymi, kad ieškovė tinkamai ir laiku įvykdė savo įsipareigojimus – suteikė atsakovei sutartas Paslaugas, tačiau atsakovė gautų sąskaitų neapmokėjo.
5. Atsakovė bankrutuojanti UAB „Vizlita“, atstovaujama nemokumo administratoriaus, su pareikštu ieškiniu sutinka visa apimtimi ir ieškovės nurodytų faktinių aplinkybių bei pareikštų reikalavimų iš esmės neginčija. Bylą prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka.