Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovei R. L., jos atstovui advokatui Eugenijui Baršiui, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovui J. L., institucija teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė R. L. ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su atsakovu J. L. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Marijampolės civilinės metrikacijos skyriuje. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E., (duomenys neskelbtini) – sūnus E. Ieškovė nurodo, kad praėjus kuriam laikui po santuokos sudarymo, atsakovas pradėjo stipriai girtauti, nesirūpina šeima, vaikų auklėjimu, rodo netinkamą pavyzdį vaikams, jų materialiai neremia. Virš metų laiko nebegyvena santuokinio gyvenimo, o prieš pusę metų pradėjo gyventi atskirai. Prašo santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės. Po santuokos nutraukimo prašo pareiškėjams palikti jų turimas pavardes: „L.“, „L.“.

Kadangi atsakovas materialiai neremia savo vaikų, todėl prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams E. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200Lt kiekvienam nuo 2012m. lapkričio 1d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, ieškovei pavedant nepilnamečių vaikų globą ir uzufrukto teisę valdyti vaikų turtą iki jų pilnametystės.

Ieškovė nurodo, kad santuokoje įgyto turto ir kreditorių neturi. Ieškovė yra darbinga, gali savimi pasirūpinti, todėl iš atsakovo išlaikymo nereikalauja.

Atsakovas J. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta asmeniškai, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, paaiškinimo nepateikė.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Pagal LR CK 3.60str.2d. sutuoktinio kaltė, dėl santuokos iširimo, laikoma santuokinių pareigų pažeidimas iš esmės. Tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima bei kitos pareigos (LR CK 3.26-3.30, 3.35-3.36,3.85,3.92,3.109str.).

Ieškovė ieškinyje teigia ir teismo posėdžio metu patvirtino, jog santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, tačiau nepateikė įrodymų dėl santuokos iširimo esant atsakovės kaltei.

Ieškovės nurodytos aplinkybės, kad atsakovas buvo neištikimas, girtavo, rodė netinkamą pavyzdį vaikams, vartojo jos atžvilgiu smurtą, laikytinos neįrodytomis, nes joms pagrįsti ieškovė įrodymų nepateikė (LR CPK 12str.).

Ieškovė pripažino, kad dalis kaltės yra ir jos, nes ji nenutraukusi santuokos su atsakovu, jau 6 mėnesiai gyvena su P. K. Liudytojas P. K. patvirtino, kad su ieškove bendrauja apie 8 mėnesius. CK 3.61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Tokiu būdu darytina išvada, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Kadangi santuoka yra iširusi ir nėra galimybių atnaujinti šalių santuokinį gyvenimą, todėl santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) Marijampolės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.227, tarp J. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolė ir R. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos sudarymo priėmusios L. pavardę, nutrauktina LR CK 3.61str.2d. pagrindu, t.y. esant abiejų sutuoktinių kaltei. Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51-3.54 straipsniai). Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos turimos pavardės “L.“ ir „L.“ (LR CK 3.69str.).

Pateiktas reikalavimas dėl priteisimo iš atsakovo J. L. išlaikymo sūnums: E. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200Lt kiekvienam nuo 2012m. lapkričio 1d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, laikytinas atitinkančius įstatymo reikalavimus, abiejų tėvų turtinę padėtį ir nepilnamečių poreikius, todėl tenkintinas (LR CK 3.192, 3.194, 3.196str.). Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai (LR CPK 282str.2d.1p.).3.200

Atsižvelgiant į Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, nepilnamečių E. L. ir E. L. gyvenamoji vieta nustatytina su motina R. L., jai pavedant nepilnamečių vaikų faktinę globą ir jų turto tvarkymą uzufrukto teisėmis iki jų pilnametystės (LR CK 3.169, 3.190str.).

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012m. rugpjūčio 20d.

sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02092 (b.l.12) ieškovei R. L. yra suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, antrinę teisinę pagalbą suteikti pavesta advokatui Eugenijui Baršiui. Pagal LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 2 dalį, antrinės pagalbos išlaidas sudaro bylinėjimosi išlaidos bylose, išnagrinėtose civilinio proceso tvarka. Pagal pateiktą pažymą, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą sudaro 400,00Lt (b.l.30). Kadangi minėtos išlaidos įeina į bylinėjimosi išlaidų, numatytų LR CPK 79,88 straipsniuose sudėtį, ieškovei suteikta 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl šios išlaidos turi būti padengtos iš valstybės lėšų, valstybei šias išlaidas priteisiant iš atsakovo J. L. Be to, priteistina iš atsakovo 287Lt žyminio mokesčio ir 11,80Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 698,80Lt valstybei (LR CPK 80str. 1d.5p., 93str.1d., 96, 99str.2d., 88str.1d.3p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 270 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. L. ieškinį tenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.227, tarp J. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolė ir R. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos sudarymo priėmusios L. pavardę, nutraukti esant abiejų sutuoktinių kaltei.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti jų turimas pavardes “L.“ ir „L.“.

Priteisti iš J. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą vaikams: E. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir E. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantiems (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200Lt kiekvienam nuo 2012m. lapkričio 1d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Nustatyti nepilnamečių E. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir E. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina R. L., a.k(duomenys neskelbtini) kuriai pavedama faktinė nepilnamečių vaikų globa ir jų turto tvarkymas uzufrukto teise iki vaikų pilnametystės.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Priteisti iš J. L. (a.k(duomenys neskelbtini) 698,80Lt (šešis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 80ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas ”Hansabankas”, kodas 73000 (298,80Lt sumokėti įmokos kodu 5660, 400,00Lt - įmokos kodu 5630).

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjusi teismo sprendimą per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Rokiškio rajono Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.