Klaipėdos apygardos teismo nutartis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens R. V. (apeliantė) atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų (Palangos miesto apylinkės teismo) 2017 m. spalio 11 d. nutarties fizinio asmens L. B. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Swedbank“, akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, antstole R. V., Ž. S. ir J. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Palangos miesto apylinkės teismo 2017-01-17 nutartimi L. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Principo reikalas“. Minėta nutartimi buvo nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, fizinio asmens kreditorių reikalavimo tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. 2017-04-21 Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs pareiškėjos L. B. atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2017-01-17 nutarties, nutarė panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2017-01-17 nutarties dalį, kuria leista antstolei R. V. vykdomojoje byloje Nr. 0074/13/22452 surašyti įkeisto turto: pastato, bendras plotas 253,94 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/10 dalių kitų statinių (inžinerinių), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2230/9030 dalių kitos paskirties žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,0903 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), priklausančio Ž. S. ir J. S. bei L. B., perdavimo išieškotojui aktą, vadovaujantis CPK 702 straipsnyje nustatyta tvarka, nei perduoti klausimą dėl antstolės R. V. prašymo nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Nutartis, kuria L. B. iškelta bankroto byla įsiteisėjo 2016-04-21. Be to, 2017-06-08 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtinti bankrutuojančio asmens L. B. kreditorių finansiniai reikalavimai.2017-07-14 fizinio asmens L. B. bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens L. B. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo prašyme nurodo, kad 2017-07-13 įvyko pirmasis L. B. kreditorių susirinkimas. Šiame susirinkime kreditorius „Swedbank“, AB dėl mokumo atkūrimo plano projekto pateikė pastabą. L. B., atsižvelgdama į kreditoriaus pastabą, patikslino savo mokumo atkūrimo planą ir jį pateikė svarstymui. Hipotekos kreditorius „Swedbank“, AB išreiškė pritarimą L. B. mokumo atkūrimo planui, tačiau pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) 8 str. 3 d. sprendimas patvirtinti mokumo atkūrimo planą nebuvo priimtas, nes susirinkime nedalyvavo ir nuomonės raštu nepateikė „kitos grupės“ kreditorius. Bankroto administratoriaus vertinimu L. B. mokumo atkūrimo planas atitinka visus FABĮ 7 str. įvardintus reikalavimus. Bankroto administratoriaus taip pat prašo antstolės R. V. prašymą leisti baigti pradėtas vykdymo veiksmų procedūras atmesti, nurodydamas, kad nėra sąlygų taikyti FABĮ 20 str. 1 d. įtvirtintą nuostatą, be to, pareiškėjos turtą realizavus bankroto proceso metu bus užtikrinamos kreditorių ir bankrutuojančio asmens teisės ir teisėti interesai.Pareiškėjos L. B. atstovai nurodė, jog palaiko bankroto administratoriaus paaiškinime nurodytas aplinkybes, mano, jog ne antstolė, o bankroto administratorius turėtų spręsti dėl pareiškėjos turto pardavimo. Kreditorius bankas pavėluotai kreipėsi į antstolę dėl skolininkės turto pardavimo, t. y. kai jau buvo priimta nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo, todėl turto realizavimo klausimas turėtų būti perduotas spręsti bankroto administratoriui. Prašo atmesti antstolės R. V. prašymą.Suinteresuoti asmenys Ž. S. ir J. S. prašo tenkinti antstolės R. V. prašymą dėl vykdymo procedūrų užbaigimo ir leisti antstolei surašyti įkeisto turto - 1115/9030 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/10 dalies kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių (tvora su vartais; kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), perdavimo išieškotojui aktą.