Kauno apylinkės teismo nutartis

2021-01-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1-262-1109/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-22
Bylos Nr.
1-262-1109/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34446-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Ramonienė
Civilinis ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Kaltinamasis
L. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-262-1109/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34446-2019-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.3.6 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 22 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė,sekretoriaujant Jurgitai Leškevičienei,dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei,nedalyvaujant civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) atstovui,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). Baltarusijoje, baltarusė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, našlė, pensininkė, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. perduota teismui kaltinant ją tuo, kad ji pasisavino jai patikėtą svetimą turtą, o būtent, 2018 m. gruodžio 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), sudariusi transporto priemonės valdymo ir naudojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią gavo automobilį „BMW 530D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir įsipareigojo (duomenys neskelbtini) mokėti už jį kasmėnesines 341,49 Eur įmokas iki 2025 m. gruodžio 15 d., tačiau nuo 2019 m. balandžio mėnesio sutartinių įsipareigojimų nevykdė, automobilio negrąžino, o 2019 m. gegužės mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme pardavė šią transporto priemonę nenustatytam asmeniui už 1 000 eurų, tokiu būdu pasisavino jai patikėtą – (duomenys neskelbtini) priklausantį svetimą turtą, 6 750 eurų vertės. Šiais savo veiksmais kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos išrašo, gauto iš Registrų centro gyventojų registro departamento, matyti, kad kaltinamoji 2021 m. sausio 5 d. mirė.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Byloje nustatyta, kad kaltinamoji L. B. mirė. Kaltinamosios dukra D. B. teismą informavo, kad nepageidauja, jog byla būtų nagrinėjama. Kitų prašymų tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra gauta. Byloje taip pat nėra duomenų, kad bylos nagrinėjimas būtų reikalingas kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Esant šiems duomenims, darytina išvada, kad tolesnis proceso vykdymas nėra tikslingas, todėl baudžiamoji byla nutrauktina.

Byloje (duomenys neskelbtini) yra pareiškusi 8 432,90 eurų dydžio civilinį ieškinį.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla (BPK 109 straipsnis). Baudžiamojoje byloje reiškiamo civilinio ieškinio pagrindas yra nusikalstamos veikos padarymas, o ieškinio dalykas – reikalaujamos atlyginti turtinės ir neturtinės žalos dydis.

Baudžiamojo proceso kodeksas nenumato, kaip turi būti sprendžiamas civilinio ieškinio klausimas, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, tad šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Todėl nutraukus baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje privalo būti paliktas nenagrinėtas, tačiau civilinis ieškinys gali būti reiškiamas civilinio proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-260/2006; 2008 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-327/2008).

Atsižvelgiant į anksčiau teismo nustatytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, teismų praktiką, baudžiamoji byla nutrauktina, (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį, nutraukti mirus kaltinamajai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Jolanta Ramonienė