Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsisakymo nuo pareiškimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Gs importas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyrius prašė iškelti nemokumo bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Gs importas“, kadangi atsakovė nevykdo įstatymų nustatytų privalomų mokėjimų valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.

2. Teisme gautas pareiškėjo atsisakymas nuo pareiškimo. Nurodė, kad UAB „Gs importas“ 2025 m. kovo 12 d. mokėjimo nurodymu pervedė 4007,00 Eur ir taip pilnai sumokėjo įsiskolinimą valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Teismo prašo bylą nutraukti. VSDFV Panevėžio skyriui yra žinomos procesinės pareiškimo atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Nemokumo (bankroto) bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 15 straipsnio 2 dalis).

4. CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo galima atsisakyti tol, kol teismo nutartis dėl nemokumo bylos iškėlimo dar nepriimta (JANĮ 19 straipsnio 2 dalis). CPK 293 straipsnyje numatyta, kad, jeigu ieškovas ieškinio atsisakė ir teismas atsisakymą priėmė, teismas civilinę bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

5. Nagrinėjamu atveju nutartis iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei nėra priimta.

6. Pareiškėjas patvirtino, kad pareiškimo dėl bankroto bylos atsisakymo procesinės pasekmės yra žinomos (CPK 294 straipsnis). Pareiškėjo ir atsakovės UAB „Gs importas“ pateikti duomenys patvirtina apie skolos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sumokėjimą.

7. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas vertina, kad ieškovės pateiktas pareiškimo dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsisakymas atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus, todėl yra priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu,

nutaria:

priimti pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atsisakymą nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Gs importas“ ir civilinę bylą nutraukti.

Atšaukti paskirtą teismo posėdį rašytinio proceso tvarka 2025 m. balandžio 10 d. 8.30 val.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliui Andriui Bespalovui, Lietuvos antstolių rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.