Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, teistas: 1) 1999-03-05 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį – 2 metams laisvės atėmimo. BK 47¹ straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2000-09-11 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį – 2 metams laisvės atėmimo. BK 43 straipsnio pagrindu bausmė subendrinta su 1999-03-05 nuosprendžiu ir paskira 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 3) 2001-09-20 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, BK 43 straipsnį, bausmę subendrinus su 200-09-11 Šilalės teismo nuosprendžiu – galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su 100 lt. vertės turto konfiskavimu; 4) 2005-08-18 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 35 paroms arešto; 5) 2007-02-19 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda; 6) 2007-10-16 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnį, – 10 mėnesių laisvės atėmimo. BK 64 straipsnio pagrindu bausmė subendrinta su 2007-02-19 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimas ir 8 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 7) 2008-05-20 Klaipėdos apygardos teismo pagal 129 straipsnio 1 dalį – 11 metų laisvės atėmimo bausme. BK 64 straipsnio pagrindu bausmė subendrinta su 2007-10-16 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 11 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 8 MGL dydžio bauda; 8) 2010-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 64 straipsnio pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2007-10-16 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 10 metų laisvės atėmimo ir 8 MGL ( 1040 Lt. dydžio ) bauda; 2010 01 15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2010-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis dėl nuosprendžių subendrinimo ir nurodyta, jog bausmė, vadovaujantis BK 64 str., 1d., 3d., subendrinama su 2008-05-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, bausmė nekeista, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. N. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Nustatyta, kad 2017 m. liepos 27 d., apie 17.12 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, nuteistųjų ūkio aptarnavimo brigados kieme, P. N. neteisėtai iš įrodymų tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo popieriaus paketėlį su narkotine medžiaga heroinu (diacetilmorfinu), kurios bendroji masė 0,0586 g, joje buvo 0,0204 g (34,9 %) gryno heroino (diacetilmorfino). Paketėlį su heroinu neteisėtai laikė savo dešinėje rankoje, kol 2017 m. liepos 27 d., apie 17.15 val., Marijampolės pataisos namų pareigūnas narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

Kaltinamasis P. N. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nepažįstamas nuteistasis jam padavė paketėlį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – heroinas, norėdamas atsidėkoti jam už gerą darbą siuvykloje. Jis vartoja narkotines medžiagas, todėl nuteistieji tai žino. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojas J. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad įvykio metu dirbo Marijampolės pataisos namuose, poste Nr. 5, kuris yra ūkio aptarnavimo brigados kieme. Matė, kaip apie 17.15 val., 22-ojo būrio nuteistasis P. N. buvo išėjo į minimą kiemą. Nuteistasis, priėjęs prie skylės tvoroje, kuri skiria ūkio kiemą nuo 14-15 būrių nuteistųjų kiemo, pašaukė „Mode, Mode“ ir greitu judesiu pagriebė paketėlį. Jis priėjo prie P. N., kuris pasimetė, nežinojo ką daryti, paketėlį laikė rankoje. Nuteistasis dar bandė išmesti paketėlį, tačiau jis pakilo į viršų ir nukrito šalia jų. (b. l. 23–24).

Parodymų patikinimo vietoje metu J. R. parodė, kurioje vietoje P. N. įgijo paketėlį ir kurioje nuteistąjį sulaikė (b. l. 25–30).

M. S., apklaustas kaip specialusis liudytojas, parodė, kad atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, 14-ame būryje, pažįsta nuteistąjį, dirbusį siuvėju iš 22-o būrio. Vardo, pavardės nežino, atpažįsta iš veido bruožų. 2017 m. liepos 27 d. nepamena, kad jį vakare būtų šaukęs siuvėjas. Su siuvėju yra bendravęs per tvorą, tačiau tik dėl siuvamų rūbų. Ar siuvėjas vartoja narkotines medžiagas jis nežino, kadangi jam jų niekada nesiūlęs (b. l. 20–21).

2017 m. liepos 27 d. kratos protokole Nr. 58/05-5976 nurodyta, jog ūkio kieme pas P. N. buvo rastas paketėlis, kurį pasiėmė pro tvoros skylę iš 14-15 būrių. Paketėlis baltos spalvos, apvyniotas lipnia juosta (b. l. 8).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole parašyta, kad Marijampolės pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis prižiūrėtojas J. R. savanoriškai pateikė paketėlį, paimtą iš P. N., kurį prapjovus viduje buvo rasti 3 folijos lankstinukai (b. l. 9).

Specialisto išvadoje Nr. 11-1610(17) nurodyta, jog 2017 m. liepos 27 d. pas P. N. paimtame paketėlyje buvo narkotinė medžiaga – heroinas (diacetilmorfinas). Tirti pateiktoje medžiagoje, kurios masė 0,0586 g, yra 0,0204 g (34,9 %) gryno heroino (diacetilmorfino) (b. l. 37–38).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog P. N. 2017 m. liepos 27 d., apie 17.12 val., Marijampolės pataisos namuose, nuteistųjų ūkio aptarnavimo brigados kieme, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo popieriaus paketėlį su narkotine medžiaga heroinu (diacetilmorfinu), kurios bendroji masė 0,0586 g, joje buvo 0,0204 g (34,9 %) gryno heroino (diacetilmorfino), kurią laikė savo dešinėje rankoje, kol ją surado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

P. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. P. N. anksčiau teistas net 8 kartus (b. l. 48–54) už įvairius tyčinius nusikaltimus, tame skaičiuje, ir už labai sunkų nusikaltimą ( tyčinį nužudymą ). Nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu pataisos namuose. Medicininiame pažymėjime nurodyta, jog nuteistajam yra diagnozuotas nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, vartojant narkotines medžiagas (b. l. 43). BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė, neatlikęs 2010-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos ir su 2007-10-16 nuosprendžiu subendrintos 10 metų laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos vidurkyje.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad P. N. 2010-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir su 2007-10-16 nuosprendžiu subendrintos galutinės bausmės pabaiga yra 2020-01-15. Marijampolės pataisos namų duomenimis, P. N. likusi neatliktos bausmės dalis šio nuosprendžio priėmimo dienai (2017-11-07) yra 2 metai 2 mėnesiai 8 dienos. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridedama 2010-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausmė.

Kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, teismas kardomosios priemonės suėmimo neskiria.

P. N. gynė advokatė A. N.. Gynėja buvo paskirta BPK 51 straipsnio 3 dalies pagrindu teismo iniciatyva. Šiuo atveju, išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek BPK garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo P. N. nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297s, 303-305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

P. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2010-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktą bausmę ir P. N. paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų 10 (dešimt ) mėnesių ir 8 ( aštuonių ) dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2017-11-07.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tikri ir nagrinėti, t. y., narkotines medžiagas – 0,0436 g heroino (0,015 g gryno heroino), saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre, paketo pakuotės dalis, folijos lankstinukus, saugomus Marijampolės pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su būtinu gynėjo dalyvavimu nagrinėjant baudžiamąją bylą pirmosios instancijos teisme, iš P. N. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.