Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieškovui V. J., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovui T. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai – viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant. Ieškovas ieškiniu bei teismo posėdyje prašo priteisti iš atsakovo 1189,63 € procesines palūkanas, apskaičiuotas nuo 2014-04-04 iki ieškinio padavimo teismui dienos, taip pat priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo priteistos skolos (11757,97 €) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 500 € advokato išlaidų. Nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2012-10-24 nuosprendžiu išnagrinėjo baudžiamąją bylą (Nr.1-52-750/2012), kurioje atsakovas T. G. buvo kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 176 str. 1 d. padarymu, o nukentėjusiuoju pripažintas ieškovas V. J..

Šiuo nuosprendžiu T. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 176 str. ir dalies tenkintas nukentėjusiojo (ieškovo) V. J. civilinis ieškinys - priteista ieškovo naudai iš T. G. 5.597,92 Lt turtinės žalos ir 35.000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimui - viso 40.597,92 Lt (11.757,97 Eur). Nukentėjusysis V. J. Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 10 24 nuosprendį dalyje dėl priteistos turtinės ir neturtinės žalos kompensacijos išieškojimo pateikė vykdyti antstolės V. G. kontorai. Kadangi atsakovas Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-10-24 nuosprendį apskundė apeliacine tvarka, nuosprendžio vykdymas, o taip pat ir turtinės bei neturtinės žalos kompensacijos išieškojimas buvo sustabdytas. Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, 2013 02 14 nuosprendžiu panaikino Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 10 24 apkaltinamąjį nuosprendį ir priėmė naują nuosprendį -T. G. išteisino, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o V. J. civilinį ieškinį paliko nenagrinėtu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013 10 22 nutartimi panaikino apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perdavė bylą nagrinėti iš naujo Klaipėdos apygardos teismui.

Klaipėdos apygardos teismas pakartotinai apeliacine tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, 2014 04 04 nutartimi atmetė nuteistojo T. G. apeliacinį skundą, todėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 10 24 nuosprendis liko nepakeistas ir pradėtas pakartotinai vykdyti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 12 16 nutartimi atmetė atsakovo T. G. kasacinį skundą. Nagrinėjant baudžiamąją bylą ir teikiant V. J. ieškinį, jame nebuvo pateiktas reikalavimas priteisti procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, kadangi tokios galimybės nenumato baudžiamąjį procesą reglamentuojančios teisės normos. Tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu (toliau - LR CK), taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, procesinės palūkanos nuo baudžiamojoje byloje priteistų sumų gali būti priteisiamos civilinio proceso tvarka.

Taip pat ieškovas nurodė, kad procesinių palūkanų paskirtis - operatyvaus teismo sprendimo įvykdymo paskatinimas yra ypač aktualus šiai bylai, kadangi iki šiol , t.y., praėjus jau daugiau nei 2 metams po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, atsakovas yra ieškovui sumokėjęs tik apie 520,00 Eur iš priteistos 11.757,97 Eur sumos (tik kiek daugiau nei 4 procentus).

Nors procesinės palūkanos nuo priteistos sumos skaičiuojamos nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, ieškovas šias palūkanas skaičiuoja nuo teismo sprendimo, kuriuo jam priteista turtinė ir neturtinė žala, įsiteisėjimo, t.y., nuo 2014 04 04 (Klaipėdos apygardos teismui priėmus nutartį atmesti atsakovo apeliacinį skundą).

Nuo ieškovo naudai priteistos ir negrąžintos 11.185,31 Eur sumos skaičiuojamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos sudaro:

- 559,27 Eur per vienerius metus (11.185,31 Eur x 0,05);

- 46,61 Eur per vieną mėnesį (559,27 Eur /12);

-1,53 Eur per vieną dieną (559,27 Eur/365).

Nuo 2014-04-04 iki ieškinio teismui pateikimo yra praėję 2 metai (559,27 x 2 = 1.118,54 Eur), 1 mėnuo (46,61 Eur) ir 16 (1,53 x 16 = 24,48 Eur) dienų. Už nurodytą laikotarpį 5 procentų dydžio procesinės palūkanos sudaro 1.189,63 Eur (1.118,54 Eur + 46,61 Eur + 24,48 Eur). Šią sumą ieškovas prašo priteisti jo naudai iš atsakovo.

Be to, kadangi šiuo metu nežinoma, kada atsakovas galutinai įvykdys ieškovo naudai priimtą sprendimą, o procesinių palūkanų paskirtis ir yra skolininko skatinimas operatyviai vykdyti sprendimą per visą jo vykdymo laikotarpį, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 11.757,97 Eur sumos nuo šio ieškinio pateikimo iki teismo sprendimo (nuosprendžio) visiško įvykdymo dienos.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.1 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2012-10-24 Šilutės r. apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu pagal BK 176 str. 1 d. Be pagrindinės bausmės iš atsakovo ieškovui buvo priteista turtinė bei neturtinė žala, viso 11757,97 €. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-04, Klaipėdos apygardos teismui atmetus atsakovo apeliacinį skundą. Kaip nurodo ieškovas, atsakovas iš priteistos sumos dalį skolos yra sumokėjęs, likusi nesumokėta skola lygi 11185,31 €. Nuosprendyje nebuvo priteistos procesinės palūkanos, kaip papildoma priemonė siekiant užtikrinti operatyvų skolos grąžinimą, todėl šios procesinės palūkanos priteistinos nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tą aplinkybę, kad atsakovas dalį skolos iki ieškinio padavimo dienos, ieškovui grąžino, o ieškovas paskaičiavo procesines palūkanas nuo priteistos skolos konkrečia suma (1189,63 €), todėl reikalavime dėl procesinių palūkanų priteisimo ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos, kurios skaičiuotinos ne nuo visos priteistos sumos, o nuo negrąžintos sumos ieškinio padavimo metu (11185,31 €) nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 500,00 € advokato išlaidų ieškovui ir 27 € žyminio mokesčio bei ir 6,32 € pašto išlaidų, t.y. iš viso 33,32 € į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1189,63 € paskaičiuotų palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo negrąžintos skolos (11185,31 €) skaičiuojant nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2016-05-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 500 € bylinėjimosi išlaidų ieškovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 33,32 € bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.