Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. R., atstovaujamos įstatyminės atstovės I. R., ieškinį atsakovui R. M., institucija, teikianti išvadą Tauragės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsilipimo į ieškovės ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga ir ieškovės atstovės paaiškinimu nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra E. R., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai (b.l. 5). E. R. mokosi vidurinėje mokykloje (b.l. 8) ir šiuo metu yra baigusi 3 klases. Ji gyvena su motina ir yra jos išlaikoma. Nepilnametės mama I. R. nedirbanti, registruota Tauragės darbo biržoje, kai asmuo ieškantis darbo (b.l.7). Jai mokama socialinė pašalpa (b.l.6). Mergaitės tėvas atsakovas R. M. registruotas Tauragės teritorinės darbo biržos Tauragės skyriuje, kaip asmuo ieškantis darbo (b.l.33), nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (b.l.31,32). Ieškovės įstatyminės atstovės teigimu, atsakovas dirba privačiai, o uždirbtas pinigines lėšas sunaudoja savo reikmėms.

Išlaikyti nepilnamečius vaikus yra abiejų tėvų pareiga. Jei nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) ieškinį ( CK 3.192, 3.194 str.). Nustatant priteistino išlaikymo dydį atsižvelgiama į šalių turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei kitas aplinkybes (CK 3.196 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis).

Kadangi atsakovas nevykdo pareigos išlaikyti nepilnametę dukrą, iš jo priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 250 litų. Išlaikymo dydis nustatomas atsižvelgiant į vaiko amžių, būtiniausius jo poreikius, į atsakovo turtinę padėtį.

Nepilnametės E. R. gyvenamoji vieta nustatytina su motina I. R., pagal jos gyvenamąją vietą (CPK 3.174 str.).

Teismas priima ieškovės atsisakymą nuo reikalavimo priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą ir byloje toje dalyje nutraukia (CPK 293 str. 1 d. 4 p).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Ieškovei Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. gruodžio 13 d. sprendimu yra suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l.3 ), todėl vadovaujantis LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str., ji yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos yra 560 litų (b.l.11) ir jos priteistinos iš atsakovo.

Iš atsakovo valstybei taip priteistinas žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d. 3 p., 93 str., 96 str.) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 265 – 270, 282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

E. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina I. R. pagal jos gyvenamąją vietą.

Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai E. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2012 m. vasario 23 d. iki dukters pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų administratore uzufrukto teise paskirti nepilnametės motiną I. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas valstybei – 90,00 Lt (devyniasdešimt litų) žyminio mokesčio, 560 Lt ( penkis šimtus šešiasdešimt litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidoms padengti (šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką AB „Swedbank“, įmokos kodas -5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą), bei 22,50 Lt (dvidešimt du litus) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Civilinę bylą Nr. 2-543-367/2012 dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukti.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.