- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-23
- Bylos Nr.
- T-791-767/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07630-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nuteistasis
- R. Š.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo arešto bausme nuteistajam R. Š.,
Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovo ir prokuroro išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. nuteistas 2021-03-31 Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 140 str.2d., 64-1 str. nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius; 3 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Šalies argumentai
2021-07-01 Probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtą bausmę, vartoja alkoholį.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, nes nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo, nuo to laiko, kai teikimas pasiekė teismą, ėmėsi spręsti alkoholio vartojimo problemą.
Nuteistasis 2021-07-16 teismo posėdžio metu paaiškino, jog jis sprendžia alkoholio vartojimo problemą, sieks įsigyti vaistų, įsidarbins.
Prokuroras prašo netenkinti probacijos tarnybos teikimo, nes nuteistajam tam tikri įpareigojimai baigiasi 2021-07-27, o elgesio pataisos programoje nedalyvavo dėl objektyvių priežasčių, todėl netikslinga pakeisti paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.
Probacijos tarnybai vykdant nuosprendį, kuriuo nuteistasis R. Š. nuteistas laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius bei būti namuose nustatytu laiku, buvo nustatyti tam tikri pažeidimai. Buvo nustatyti 3 atvejai, kai nuteistajam buvo nustatytas girtumas bei nustatytas atvejis, kai nebuvo rastas namuose nustatytu laiku.
Teikimo nagrinėjimo teisme metu, teismas nustatė, jog nuteistasis nors ir pažeidė teismo skirtus įpareigojimus uždraudimą vartoti alkoholį ir nustatytu laiku būti savo namuose, bet jis ėmėsi priemonių išspręsti alkoholio vartojimo problemą, gydėsi, įsigijo šiai ligai gydyti vaistus. Pažymėtina tai, jog nuteistajam minėti įpareigojimai nustatyti iki 2121-07-27. Teismo skirtas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje bus vykdomas ateityje, specialistui paskyrus tam laiką. Tokios aplinkybės rodo, jog nuteistasis daro išvadas, neaplaidžiai žiūri į jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymą, daro teigiamas išvadas, nedaro naujų nusikalstamų veikų.
Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimus ir prokuroro išvadą, konstatuoja, kad nuteistasis R. Š. deda pastangas vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, nenustatyti piktybiški bausmės vykdymo atvejai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 49 str.4d. , LR BK 48 str.10d.,
nutaria:
Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.