Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-01-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-1663-827/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-27
Bylos Nr.
A2.6.-1663-827/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00185-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A 2.6.-1663-827/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00185-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.;2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant A. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. sausio 4 d., apie 01.40 val., Metalo g., Vilniuje, vairavo automobilį MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,5 promilės girtumo). Šiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad sugedo jo dukros automobilis, jis buvo davęs jai savo akumuliatorių, o kitą norėjo pakrauti, tačiau jis nesikrovė. Vyrai šventė gimtadienį ir jis išgėrė šiek tiek brendžio. Tada su kitais vyrais tvarkė automobilį, vėliau krovė akumuliatorių. Garaže buvo tamsu, jis norėjo uždegti šviesą, tačiau nugriuvo ir susižalojo pirštą, labai kraujavo, negalėjo sustabdyti kraujavimo, todėl atvyko greitoji, subintavo jam pirštą, siūlė važiuoti į ligoninę, tačiau jis atsisakė. Nusprendė iš garažo metalo g. važiuoti namo į Antakalnį ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl to, kad vairavo išgėręs labai gailisi, nesupranta, kodėl taip atsitiko, gal dėl streso, jam labai gėda prieš savo šeimos narius, jis visų atsiprašo.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Jo kaltė ir padarytas pažeidimas įrodytas Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr.patrulio E. C. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyr. patrulio V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4) alkotesterio duomenimis (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, į nustatyto girtumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – 63 metų amžiaus, vedęs (b.l. 9), į tai, kad jis baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 2), duomenų apie teistumą nepateikta. A. S. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. S. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 126, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą –289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė