Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečio, latvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-07-28 apie 00.30 val. degalinėje „STATOIL“, esančioje J. Basanavičiaus g. 63, Panevėžyje, pasiėmė sumuštinį su vištiena ir šonine, 7,90 Lt vertės, ir jį suvalgė, taip pat pasiėmė 0,75 l talpos mineralinio vandens „Neptūnas Sport“ butelį, 2,99 Lt vertės, ir alaus „Kalnapilio Grand select“, 2,89 Lt vertės, tačiau už visas šias prekes nesusimokėjo degalinės kasoje, tokiu būdu pagrobė prekių už 13,78 Lt. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 50 str.

Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu A. K. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad degalinėje sumuštinio nepaėmė ir jo nesuvalgė, o mineralinį vandenį ir alų įsidėjo į kuprinę ir norėjo už juos susimokėti, tačiau pamatė, kad neturi pinigų.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu duotus A. K. parodymus ir susipažinus su rašytine administracinės bylos medžiaga: UAB „Statoil Fuel&Retail Lietuva“ degalinės operatorės E. K. pareiškimu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad 2014-07-28 apie 00.30 val. degalinėje buvo pastebėtas vyriškis, kuris iš sumuštinių lentynos pasiėmė sumuštinį su vištiena ir šonine ir, užsirakinęs tualete, jį suvalgė. Atvykusiems policijos pareigūnams patikrinus jo kuprinę, buvo rasta 0,75 l talpos mineralinio vandens „Neptūnas sport‘ butelis bei skardinė alaus „Kalnapilio Grand select“; poėmio aktu (b.l. 4), iš kurio matyti, kad butelis mineralinio vandens ir skardinė alaus, paimti iš A. K., grąžinti į apyvartą; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), iš kurių matyti, kad 2014-07-28 apie 00.40 val. degalinėje „Statoil“ buvo sulaikytas apsivogęs A. K., kurio kuprinėje rastos prekės – 0,75 l buteliukas mineralinio vandens ir skardinė alaus, už kurias susimokėti A. K. neturėjo pinigų; 2014-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-15924229-14 (b.l. 7-8); A. K. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9-10), iš kurio matyti, kad jis dėl vagystės buvo sulaikytas 2014-07-28,01.10 val., o paleistas 2014-07-28, 13.00 val., teismas konstatuoja, jog A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas. Nors A. K. teigia neturėjęs tyčios pavogti prekių ir ketinęs susimokėti, tačiau ta aplinkybė, kad būdamas degalinės patalpose jis nesusimokėjęs ir pasislėpęs tualete suvalgė 7,90 Lt vertės sumuštinį su vištiena ir šonine, kuprinėje nešėsi kitas prekes – mineralinį vandenį ir alų, administracinio sulaikymo metu iš karto po vagystės su savimi neturėjo pinigų, įrodo A. K. kaltę dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo bei paneigia jo duotus parodymus. Teismas neturi pagrindo abejoti E. K. pareiškimu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kurie sutampa ir atitinka bylos faktines aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę - baustas administracine tvarka, teismų informacinės sistemos duomenimis turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už ATPK 50 str. pažeidimus, padarytus vienerių metų laikotarpyje, byloje nėra duomenų apie ankstesniais įsiteisėjusiais teismų sprendimais paskirtų piniginių baudų sumokėjimą, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis LR ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. K. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą - areštą, lygų sankcijoje numatytai minimaliai trukmei.

Į A. K. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-07-28 01.10 val. iki 2014-07-28 13.00 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.)..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Į A. K. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2014-07-28 01.10 val. iki 2014-07-28 13.00 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.