- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-11
- Bylos Nr.
- 2-43-237/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Atsakovas
- L. K.
- Ieškovas
- T.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. LT pareikštą ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 715,28 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Ieškinio pareiškime ieškovas nurodo, kad atsakovės pageidavimu instaliuota telekomunikacinė linija Nr. (duomenys neskelbtini) ir daugiakanalės televizijos „Skaitmeninė Gala“ paslaugos. Atsakovei perduota panaudos pagrindais televizijos priedėlis ir atkodavimo kortelė. Atsakovė pasirašė sutartinį paslaugų užsakymą ir įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už televizijos retransliacijos paslaugas ir t.t. Pasirašytinai buvo suderintas minimalus paslaugomis naudotis terminas, bet ne trumpiau kaip iki 2013-07-07, nutraukus paslaugų teikimą anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovė įsipareigojo ieškovui sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Atsakovei buvo suteikta 301,56 Lt nuolaidų televizijos mėn. mokesčiui. Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, todėl 2012-01-14 paslaugų teikimas atsakovei buvo nutrauktas, atsakovė liko skolinga ieškovui už televizijos priedėlį, atkodavimo kortelę ir suteiktas paslaugas 715,28 Lt.
Atsiliepimas
Atsakovė L. K. paaiškino, kad ji ieškinį pripažįsta, įsiskolinimas susidarė dėl to, kad ji atsidūrė sunkioje turtinėje padėtyje – gimdė, sirgo, neturėjo lėšų. Pradėjusi dirbti tikisi įsiskolinimą panaikinti.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš mokėjimo nurodymo Nr. 299079 (b. l. 5) matyti, kad ieškovas sumokėjo 71 Lt žyminio mokesčio. Iš skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės (b. l. 9) matyti, kad atsakovė ieškovui skolinga 715,28 Lt. Iš PVM sąskaitų faktūrų (b. l. 10-20) matyti, kad atsakovė nuo 2011 metų kovo mėnesio nemokėjo ieškovui už paslaugas ir liko skolinga 715,28 Lt. Iš 2010-07-03 televizijos retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklui paslaugos užsakymo (iki 2013-07-07), matyti, kad ieškovas sudarė su atsakove paslaugų teikimo sutartis, pagal kurias ieškovas įsipareigojo suteikti paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nutraukus paslaugų teikimą anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovė įsipareigojo ieškovui sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Iš įrangos perdavimo akto (b. l. 22) matyti, kad atsakovei buvo perduota televizijos priedėlis ir atkodavimo kortelė.
Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes nemokėjo įmokų laiku ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.
LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti ir priteisti iš atsakovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 715,28 Lt (septynis šimtus penkiolika litų 28 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo T. LT, AB, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.