- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-13
- Bylos Nr.
- 2-443-371/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00209-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- J. P.
- Trečiasis asmuo
- K. A., T. A., M. D.
- Atsakovas
- J. P.
- Kategorijos
- 75.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį, pareikštą atsakovui J. P. dėl buto pripažinimo asmenine nuosavybe.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
I. J. P. prašo butą, unikalus Nr.8597-5016-9017:0008, bendras plotas 46,17 kv.m., gyvenamasis plotas 29,94 kv.m., esantis pastate Nr.8597-5016-9017, 1A2p Visinčios g. 4-8, Zavišonių k., Šalčininkų r., įsigytą 1992 m. rugsėjo 30 d. pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr.6550 su rūsiu pripažinti jos, ieškovės J. P. asmenine nuosavybe.
I. J. P. teisme paaiškino, kad jai ir atsakovui iki santuokos sudarymo 1970 m. kovo 4 d. R. F. gimė sūnus K. A., o 1972 m. balandžio 10 d. ji ir atsakovas įregistravo santuoką Jercevo apylinkėje, Konošos r., Archangelsko sr., R. F.. Maždaug 1975 m. ji su vaiku grįžo į Lietuvos Respubliką, atsakovas liko Rusijos Respublikoje, buvo nuteistas už vagystę, nuo to laiko atsakovo daugiau niekuomet nematė, jis nė karto neatvyko į Lietuvos Respubliką ir neaplankė nei jos, nei sūnaus. 1976 m. birželio 4 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukta santuoka tarp jos ir atsakovo, tačiau dėl santuokos nutraukimo fakto įregistravimo iš karto nesikreipė, todėl santuokos nutraukimo faktas Šalčininkų r. CMS buvo įregistruotas tik 1995 m. lapkričio 28 d. Dirbdama žemės ūkio technikos įmonėje 1979 m. iš įmonės gavo butą, kurį privatizavo 1992 m., atsakovas neprisidėjo prie šio buto pirkimo, nepagerino jo būklės ir neišlaikė, niekuomet jame nebuvo įregistruotas, nes niekada negyveno Lietuvoje. A. J. P. mirė 1999 m. sausio 26 d., apie tai sužinojo po dokumentų pateikimo teismui. Kitos santuokos ji nesudarė, susilaukė dar dviejų vaikų: T. A. ir M. D., todėl prašo pripažinti, kad šis butas yra jos asmeninė nuosavybė.
Tretieji asmenys K. A., T. A., M. D. paaiškino, kad jų motina J. P. dirbdama žemės ūkio techinikos įmonėje gavo butą, kuris buvo privatizuotas 1992 m. A. J. P. jie niekada nematė, motina šiame bute gyveno viena.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovės paaiškinimų ir bylos medžiagos matyti, kad 1972 m. balandžio 10 d. ieškovė J. P. (iki santuokos A.) ir atsakovas J. P. sudarė santuoką Jercevo apylinkėje, Konošo r., Archangelsko srityje, R. F. (b.l. 5-6). Iki santuokos sudarymo 1970 m. kovo 4 d. gimė ieškovės ir atsakovo sūnus K. A., 1976 m. birželio 4 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu ieškovės ir atsakovo santuoka nutraukta, santuokos nutraukimas įregistruotas 1995 m. lapkričio 28 d. Šalčininkų r. CMS, įrašo Nr.72 (b.l.9-13). VĮ „Registrų centro“ duomenimis J. P. vardu įregistruotas butas, esantis Visinčios g. 4-8, Zavišonių k., Šalčininkų sen., Šalčininkų r., pagal 1992 m. rugsėjo 30 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr.6550 (b.l.31). Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažyma patvirtina, kad J. P. gyvenamąją vietą deklaravo 1984 m. rugsėjo 10 d. Zavišonių k., Šalčininkų sen., Šalčininkų r. (b.l.22). Po ieškinio pateikimo teismui paaiškėjo, kad 1999 m. sausio 26 d. J. P. mirė, duomenų apie jo įpėdinius nėra (b.l.45-46).
Pagal LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p. nuostatas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų ar vieno jų vardu, ši nuostata buvo numatyta ir LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str., kuris galiojo tuo metu, kai buvo sudaryta ieškovės buto pirkimo-pardavimo sutartis. Tačiau Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 7 p. numato, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad J. P. buvo suteiktas butas Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukus santuoką su atsakovu, tačiau santuokos įregistravimo faktas buvo įregistruotas Šalčininkų r. CMS tik 1995 m. lapkričio 28 d., todėl laikoma, kad butas buvo suteiktas ir privatizuotas santuokos su atsakovu metu. Ieškovė paaiškino, kad J. P. nedalyvavo bei neprisidėjo savo lėšomis prie buto įsigijimo bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn bei nepagerino šio turto iš esmės bendromis sutuoktinių lėšomis, tai yra turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta ieškovės valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. Be to, atsakovas niekada negyveno Lietuvos Respublikoje (b.l.23), įrodymų, paneigiančių ieškovės paaiškinimus nėra, tretieji asmenys patvirtino, kad J. P. nėra niekuomet matę, todėl yra pagrindas ieškinį patenkinti visiškai ir pripažinti butą, unikalus Nr. 8597-5016-9017:0008, esantį Visinčios g. 4-8, Zavišonių k., Šalčininkų r., įregistruotą J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu jos asmenine nuosavybe (LR CK 3.89 str. 1 d. 7 p.).
Remiantis LR CPK 96 str. 4 d. išlaidas už J. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. 2-443-371/2014 – 2070,35 Lt apmokėti iš valstybės biudžeto, nes atsakovas J. P. miręs (LR CPK 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 7 p., Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 270 str.,
NUSPRENDŽIA:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Pripažinti butą, unikalus Nr. 8597-5016-9017:0008, esantį Visinčios g. 4-8, Zavišonių k., Šalčininkų r., įregistruotą J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, ieškovės J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Visinčios g. 4-8, Zavišonių k., Šalčininkų r., LT-17265, asmenine nuosavybe.
Išlaidas už J. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. 2-443-371/2014 – 2070,35 Lt apmokėti iš valstybės biudžeto.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.