Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Aleksandrai Fartuškevičiūtei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo pripažinti G. V. neveiksnia peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys byloje N. V. ir G. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo N. V. nustatytais terminais atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu N. V. parodė, kad G. V. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl su pareiškimu sutinka ir teismo psichiatrijos ekspertizės skirti neprašo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. V. yra pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su sutarčių sudarymu ir nutraukimu; bei neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse: 1) sveikatos priežiūros sritis; 2) savitvarkos įgūdžių sritis. (b. l. 6) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nutartimi G. V. nustatyta nuolatinė globa ir jos globėja paskirta N. V.. (b. l. 7-8)

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas peržiūri sprendimą, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, kai į teismą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo kreipiasi Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija.

Iš Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos 2017 m. rugsėjo 21 d. protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad yra nutarta kreiptis į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo G. V. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, peržiūrėjimo, rekomenduojant Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kreiptis į teismą su pareiškimu dėl G. V. pripažinimo neveiksnia paveldėjimo teisinių santykių srityje ir teisės rinkti ir būti išrinktam srityje. (b. l. 21-22)

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2016 m. sausio 27 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. V. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dėl sunkios fizinės bei psichikos sveikatos būklės, G. V. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose. (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 47-49)

Iš Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2017 m. rugpjūčio 10 d. ir 2017 m. spalio 10 d. išvadų dėl G. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad G. V. dėl savo sveikatos būklės visiškai negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų paveldėjimo teisinių santykių srityje ir teisės rinkti ir būti išrinktam srityje. (b. l. 9-13;14-15)

Byloje nustatyta, kad G. V. yra darbinga tik 15 procentų (b. l. 4), jai nuo 2015-07-02 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. (b. l. 18;20)

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. sprendimu jau yra nustatyta, kad G. V. savarankiškai negeba pasirūpinti savo turtiniais interesais, kasdienių buitinių poreikių tenkinimu, savitvarka ir sveikatos priežiūra. Svarbu pažymėti, kad sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą bei parinktos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 467 straipsnio 5 dalis).

Įvertinus anksčiau aptartus rašytinius dokumentus ir byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismui pakanka kitų įrodymų apie G. V. psichinę būklę, todėl peržiūrint anksčiau priimtą teismo sprendimą G. V. teismo psichiatrinė ekspertizė neskirtina (CPK 469 straipsnio 1 dalis. Darytina išvada, kad G. V. negali tinkamai savarankiškai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų paveldėjimo teisinių santykių srityje bei teisės rinkti ir būti išrinktam srityje.

CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktas numato, kad teismas nagrinėdamas šios kategorijos bylas gali pakeisti peržiūrimą teismo sprendimą ir nustatyti naują, sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, neriboti neįgalaus asmens teisių daugiau negu būtina, peržiūrėjęs sprendimą vadovaujasi Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalimi, CK 2.10 straipsniu, CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu ir sprendžia, kad G. V. yra papildomai pripažintina neveiksnia paveldėjimo teisinių santykių srityje bei teisės rinkti bei būti išrinktam srityje.

Peržiūrint teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, iš naujo nesprendžiamas klausimas dėl globos jam nustatymo ir globėjo asmeniui paskyrimo, kadangi G. V. yra globojama savo motinos N. V.. Globėjas, įsiteisėjus šioje byloje priimtam teismo sprendimui, toliau veikia tik nurodytose srityse, kuriose, peržiūrėjus sprendimą, asmuo pripažintas neveiksniu (CK 3.240 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir papildomai pripažinti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia paveldėjimo teisinių santykių srityje bei teisės rinkti ir būti išrinktam srityje.

Teismo sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Teismo sprendimui įsiteisėjus civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka priduoti į archyvą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose.