Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Gitanai Gečienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., R. Š., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, registruota darbo biržoje, nebausta administracine tvarka, gyv. St(duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. ir A. Š. 2013 m. vasario 13 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), J. Š. namuose ir gyvenamojo namo kieme, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato VPP PB patruliams L. Grigaičiui ir T. Srūgiui, aiškinantis įvykio aplinkybes dėl smurto artimoje aplinkoje, įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais „pyderai, gaidžiai, atsipiskit nuo mano vyro, tėvo“. Tokiais veiksmais R. Š. ir A. Š. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. Š. dėl padaryto pažeidimo kaltės nepripažįsta, teigia, kad pareigūnų necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais nevadino. Nurodė, kad 2013 m. vasario 13 d. į tėvų namus, esančius (duomenys neskelbtini), dėl smurto šeimoje, buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie atvykę patys užpuolė miegantį tėvą J. Š.. Policijos pareigūnai jos tėvą sumušė, kambarį pripurškė dujų. Ji pareigūnams sakė, kad „jie dar atsiims“. Konflikto metu buvo atvykusi greitoji medicinos pagalba. Teigia, kad pažeidimo padarymo metu buvo blaivi, o mama A. Š. buvo apsvaigusi nuo alkoholio.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. Š. dėl padaryto pažeidimo kaltės nepripažįsta, teigia, kad pareigūnų neįžeidinėjo, tik pakartojo pareigūno žodžius ir pasakė „jei tėvas gaidys, tai ir tu gaidys“. Kitų kaltinime nurodytų žodžių, nevartojo. Nurodė, kad 2013 m. vasario 13 d. į jų namus atvyko du policijos pareigūnai, kurie įėjo nepasibeldę ir užpuolė jos miegantį vyrą, šaukdami „gaidį, kelkis“, paskui jam praskėlė galvą. Pažeidimo padarymo metu buvo apsvaigusi nuo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Nors R. Š. ir A. Š. kaltės nepripažįsta, tačiau ji įrodyta šiais įrodymais:

Liudytojas policijos pareigūnas Linas Grigaitis parodė, kad 2013 m. vasario 13 d. dirbo su kolega T. Srūgiu, gavo pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini). Pranešė J. J., gyv. (duomenys neskelbtini)., kad jos sugyventinis sumušė savo tėvą B. V. kaimyno J. Š. namuose. Įėjus į Š. namus, prie stalo sėdėjo A. Š., smurtautojas B. V., jo tėvas B. V., kurio galva buvo praskelta, greta vaikštinėjo R. Š.. Įtariamasis B. V. buvo nuvestas į tarnybinį automobilį aiškintis aplinkybių. Tuo metu, greitosios medicinos pagalbos medikai Š. buto virtuvėje suteikė pagalbą nukentėjusiajam B. V.. Kalbant su nukentėjusiuoju, iš greta esančio kambario į virtuvę įpuolė vyriškis, kuris keikė jį necenzūriniais žodžiais, spyrė į blauzdą, griebė už striukės, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, todėl įvyko grumtynės ir prieš pilietį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei dujos. Jis pasikvietė į pagalbą kolegą T.Srūgį, kuris padėjo sulaikyti J. Š.. Bandant sulaikyti ir uždėti antrankius minėtam piliečiui, A. Š. ir R. Š. kambaryje ir kieme pastoviai keikė juos necenzūriniais žodžiais „pyderai, gaidžiai, atsipiskit nuo mano vyro, nuo mano tėvo“. Šie žodžiai įžeidė jo kaip valstybės pareigūno garbę ir orumą, nes įvykio vietoje buvo medikų, kitų žmonių. Teigia, kad įvykio metu A. Š. ir R. Š. buvo akivaizdžiai neblaivios.

Liudytojas policijos pareigūnas Tomas Srūgis davė parodymus analogiškus liudytojo L. Grigaičio parodymams. Jis patvirtino, kad J. Š. sulaikymo metu, neblaivios A. Š. ir R. Š. pastoviai įžeidinėjo jį ir pareigūną L.Grigaitį, vadindamos „gaidžiais, pyderais“. Šie žodžiai įžeidė jo kaip valstybės pareigūno garbę ir orumą.

Analogiškus parodymus policijos pareigūnai L.Grigaitis ir T. Srūgis nurodė ir tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 3-4).

Iš 2013 m. vasario 19 d. liudytojo E. J. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba Pagėgių greitojoje medicinos pagalboje vairuotoju. 2013-02-13 apie 17 val. pagal iškvietimą atvyko į (duomenys neskelbtini), kur Š. namuose buvo sumuštas žmogus. Kol felčerė G. M. teikė pirmąją pagalbą nukentėjusiajam, pareigūnas klausinėjo nukentėjusįjį apie įvykio aplinkybes. Tuo metu iš kambario keikdamasis įvairias necenzūriniais žodžiais „pydare, gaidį, mente“ ir pan. išpuolė neblaivus vyriškis, puolė prie jo, pradėjo stumdytis, tampyti už uniformos, spyrė pareigūnui į koją. Pareigūnas jam liepė ramintis, tačiau vyriškis nereagavo, tada pareigūnas papurškė dujų, atbėgo kitas pareigūnas ir jie vyrą sulaikė. Pareigūnams bandant uždėti antrankius, pareigūnus keikė sulaikytojo žmona ir dukra necenzūriniais žodžiais „pyderai, gaidžiai, atsipiskit“ ir pan., griebė pareigūnams už rankų, kad jo nesulaikytų (b. l. 5).

Iš 2013 m. vasario 18 d. liudytojos G. M. apklausos protokolo matyti, kad įvykio metu, jai dirbant pagal iškvietimą ir suteikiant medicininę pagalbą nukentėjusiajam B. V., policijos pareigūnams bandant uždėti antrankius vyriškiui, sulaikytojo žmona ir dukra keikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais „pyderai, gaidžiai, atsipiskit“ ir pan., griebė pareigūnams už rankų, kad jo nesulaikytų. Teigė, kad moterys buvo neblaivios (b. l. 6).

ATPK 187 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę dėl policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo, reiškiamo žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad R. Š. ir A. Š. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Nors R. Š. ir A. Š. kaltės nepripažįsta, tačiau ji įrodyta policijos pareigūnų L.Grigaičio bei T.Srūgio parodymais, kurie nurodė, kad R. Š. ir A. Š. vartojo jų atžvilgiu įžeidžiančius žodžius „pyderai, gaidžiai“. Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigūnų parodymais, nes jie yra nuoseklūs, išsamūs, vieni kitiems neprieštarauja. Be to, policijos pareigūnų parodymus patvirtina liudytojų greitosios pagalbos darbuotojų E. J. bei G. M. parodymai.

Skiriant nuobaudą R. Š. ir A. Š., atsižvelgtina į tai, kad jų veikoje nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Jų atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad teisės pažeidimą padarė būdamos neblaivios. A. Š. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-8). R. Š. metų laikotarpyje yra bausta administracinėmis nuobaudomis (administracinės bylos Nr. A2.11.-395-760-2013, b. l. 7-9).

R. Š. skirtinas ATPK 187 str. 2 d., sankcijoje numatytos baudos vidurkis – 400 Lt bauda. R. Š. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda arti minimumui – 350 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287, 302², 302⁴ str.str., teismas

nutarė:

R. Š. pripažinti kalta pagal administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

A. Š. pripažinti kalta pagal administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjoms, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo joms dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą kiekviena pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjos sumokėti negali, jos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.