Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovui T. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu (b. l. 32-34), PVM sąskaita faktūra ir mokėjimo nurodymu dėl pareiškimo parengimo apmokėjimo (b. l. 31, 50), Sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis (b. l. 35-43, 45), priedu Nr. 1 prie Sutarties (b. l. 44), palūkanų skaičiavimo lentele (b. l. 48), vietiniu mokėjimo pavedimu dėl Sutarties sąlygų patvirtinimo (b. l. 49), vietinio mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b. l. 51), vietiniu mokėjimo nurodymu patvirtinančiu kredito sumos suteikimą (b. l. 52).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos grąžinti kreditą ir sumokėti kredito mokestį ieškovei, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovo priteistina 75,00 Eur skola, 22,05 Eur kredito mokesčio, 19,16 Eur palūkanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis).

CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2016 m. rugsėjo 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,96 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus ir 00 ct) skolos, 22,05 Eur (dvidešimt du eurus ir 05 ct) kredito mokesčio, 19,16 Eur (devyniolika eurų ir 16 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. rugsėjo 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio bei 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą ir 00 ct) išlaidų už procesinio dokumento parengimą ieškovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.