- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-07
- Bylos Nr.
- 2-2363-570/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- UAB “Būsto paskolų draudimas”
- Kategorijos
- 32.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi pareiškėjo UAB “Būsto paskolų draudimas” pakartotinį pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į hipotekos skyrių, prašydamas ne ginčo tvarka išieškoti iš įkeistų nekilnojamųjų daiktų - (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančio skolininkui/daikto savininkui E. M. a.k. (duomenys neskelbtini) 74619,91 Lt negrąžinto kredito, 1832,40 Lt nesumokėtų palūkanų, 978,98 Lt skolos bankui, 20 Lt už hipotekos lakšto pakeitimo įregistravimą ir 137 Lt valstybei sumokėto žyminio mokesčio. Nurodė, jog skolininkui E. M. nevykdant sutartine hipoteka užtikrinto reikalavimo (sutartinės hipotekos lakštas 07120060003122), pradinis kreditorius AB bankas “Hansabankas”, kurio pavadinimas pakeistas į “Swedbank” AB, informavo skolininką apie 2006-12-13 kredito sutarties Nr. 06-103091-FA nutraukimą prieš terminą ir priverstinį skolos išieškojimą ir 2009-06-15 kredito sutartį nutraukė. Kadangi paskolos gavėjas 2006-12-14 buvo sudaręs būsto paskolos draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. BPD 030506), pareiškėjas pagal banko reikalavimą 2010-08-15 “Swedbank” AB išmokėjo 76452,31 Lt dydžio draudimo išmoką ir sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, tokiu būdu įgydamas į skolininką/įkeisto daikto savininką reikalavimo teisę.
E. M. neatsiskaitė ir su nauju kreditoriumi.
Kreditoriaus prašymu 2011-05-13 Marijampolės raj. apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi buvo areštuotas minėtas įkeistas daiktas, įspėjant skolininką (daikto savininką) – E. M., kad negrąžinus skolos per 1 mėnesį, įkeisti nekilnojamieji daiktai bus parduoti iš varžytynių arba perduoti kreditoriui administruoti. Ši nutartis skolininkui įteikta viešo paskelbimo būdu – laikraštyje „Suvalkietis“ Nr. 87 (9320) 2011-07-28 ir 2011-09-07 laikraštyje „Respublika“.
Per nustatytą terminą skolininkas skolos negrąžino. E. M. kreditoriaus paskaičiavimais UAB “Būsto paskolų draudimas” skolingas 76452,31 Lt išmokėtos draudimo išmokos, 978,98 Lt skolos bankui, 20 Lt už hipotekos lakšto pakeitimo įregistravimą, 137 Lt valstybei sumokėto žyminio mokesčio, 301,36 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, kurie iš skolininko išieškotini priverstinai.
Be to, sutinkamai su LR CK 6.874 str.1d., 6.37 str.2d., 6.210 str., kreditorius prašo iš skolininko išieškoti 5 proc. dydžio metines palūkanas už visą priteistą skolą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo pakartotinio pareiškimo pateikimo dienos, t.y. 2011-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi skolinis įsipareigojimas apsaugotas hipoteka, kreditorius gali įgyvendinti savo teises ne ginčo tvarka kreipdamasis į hipotekos teisėją ir prašydamas, kad įkeistas daiktas būtų parduotas iš viešųjų varžytynių ir iš gautų pinigų atlyginta jam priklausanti suma (CK 4.192 str.)
Pagal CK 6.256 str.1d., 2d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles. Jeigu skolininkas prievolės neįvykdo, jis privalo atlyginti kreditoriui tuo padarytus nuostolius.
Hipotekos teisėjai nustačius, kad skolininkas, būdamas tinkamai įspėtas, savo prievolių kreditoriui per vieną mėnesį neįvykdė, skolos negrąžino, hipotekos kreditoriaus UAB “Būsto paskolų draudimas” reikalavimai tenkintini, išieškant iš įkeisto nekilnojamojo turto ir viso 77 889, 65 Lt skolos, parduodant įkeistą nekilnojamąjį turtą iš varžytynių, apie tai pranešant visiems suinteresuotiems asmenims.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi LR CK 4.174 str. 1d., 4.192 str.1d., LR CPK 335 str. , 544 str., 545 str., 558 str.2d.
nutaria:
1. Priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistą nekilnojamąjį daiktą – (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausantį skolininkui/daikto savininkui E. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)
2. Išieškoti neginčo tvarka iš skolininko E. M. a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriui UAB “Būsto paskolų draudimas” 76 452,31 Lt (septyniasdešimt šešis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt du litus, 31 ct) išmokėtos draudimo išmokos, 978,98 Lt (devynis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus, 98 ct) skolos bankui, 20 Lt (dvidešimt t litų) už hipotekos lakšto pakeitimo įregistravimą, 137 Lt (vieną šimtą trisdešimt septynis litus) valstybei sumokėto žyminio mokesčio, 301,36 Lt (tris šimtus vieną litą, 36 ct) už procesinių dokumentų įteikimą skolininkui viešo paskelbimo būdu bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už visą priteistą skolą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo pakartotinio pareiškimo pateikimo dienos t.y. 2011-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
3. Išaiškinti kreditoriui, jog šią nutartį jis turi pateikti vykdyti pasirinktai antstolio kontorai pagal skolininko turto buvimo vietą.
4. Įpareigoti antstolį apie įvykdymą nedelsiant pranešti Centrinės hipotekos įstaigos filialui - Hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo: pateikti turto pardavimo aktą, patvarkymą dėl gautų lėšų paskirstymo, o gautas lėšas pervesti į Centrinės hipotekos įstaigos filialo - Hipotekos skyriaus prie Marijampolės rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. Nr.LT897300010124249634, esančią “Swedbank”AB.
Priteisti valstybei iš kreditoriaus UAB “Būsto paskolų draudimas” 15,50 Lt (penkiolika litų, 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.
Nutarties nuorašą išsiųsti suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės raj. apylinkės teismui.