Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, sekretoriaujant Olgai Uljanovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. N. skundą dėl SĮ „Susisiekimo paslaugos“ nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ įgaliotas pareigūnas surašė 2010-03-08 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 1271668-5 (b. l. 6) dėl R. N. padaryto pažeidimo, nustatyto LR ATPK 142 str. 4 d., nes jis 2010-03-08 9.00 val. važiavo autobusu Nr. 883 maršrutu Nr. 45, ir tarp Sūduvių ir Rygos stotelių kontrolės metu pateikė nepažymėtą vienkartinį bilietą, tuo pažeidė Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių 33.1 p. reikalavimus.

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ įgaliotas pareigūnas 2010-03-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1271668-5 (b. l. 6) R. N. už LR ATPK 142 str. 4 d. nustatyto pažeidimo padarymą paskyrė administracinę nuobaudą – 80 Lt baudą. Nustatė, kad R. N. 2010-03-08 9.00 val. važiavo autobusu Nr. 883 maršrutu Nr. 45, ir tarp Sūduvių ir Rygos stotelių kontrolės metu pateikė nepažymėtą vienkartinį bilietą, tuo pažeidė Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių 33.1 p. reikalavimus.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmusios nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką pranešta įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Pagal LR ATPK 142 str. 4 d. keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis arba važiavimas įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida, neturint teisės į transporto lengvatas, – užtraukia baudą nuo šešiasdešimties iki vieno šimto litų.

Pagal Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių 33.1 p. keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto arba vežančiu vaiką nuo septynerių iki šešiolikos metų be bilieto, jei kontrolės metu jis nepateikia kontrolieriui tinkamai pažymėto vienkartinio bilieto arba galiojančio terminuoto bilieto, galiojančio vardinio terminuoto arba pažymėto vienkartinio bilieto su nuolaida ir galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą.

Nustatyta, kad R. N. administracinėn atsakomybėn patrauktas už tai, kad pažeidė LR ATPK 142 str. 4 d., nes jis 2010-03-08 9.00 val. važiavo autobusu Nr. 883 maršrutu Nr. 45, ir tarp Sūduvių ir Rygos stotelių kontrolės metu pateikė nepažymėtą vienkartinį bilietą, tuo pažeidė Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių 33.1 p. reikalavimus. R. N. kaltė įrodyta SĮ „Susisiekimo paslaugos“ įgalioto pareigūno surašytu 2010-03-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais rašytiniais įrodymais. Bylą nagrinėjusi institucija R. N. veiką kvalifikavo teisingai ir administracinę nuobaudą paskyrė pagrįstai.

Kaip minėta, R. N. skunde ir per teismo posėdį prašė sušvelninti SĮ „Susisiekimo paslaugos 2010-03-08 nutarimu jam paskirtą administracinę nuobaudą.

Pagal LR ATPK 30 str. 2 d. skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 30² str. 1 d. nustatyta, kad, esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Kaip viena iš atsakomybę lengvinančių aplinkybių LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. nurodytas nuoširdus kaltininko gailėjimasis.

Pagal LR ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Pagal LR ATPK 30¹ str. pareigūnas, nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje nurodyta minimali, arba paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, arba visiškai neskirti administracinės nuobaudos.

Remdamasis pateiktais rašytiniais įrodymais, teismas daro išvadą, kad paskirta administracinė nuobauda gali būti pakeista ir paskirta švelnesnė nuobauda, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Nuoširdus R. N. gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo laikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad R. N. gauna nedideles pajamas (b. l. 10, 11), augina mažametę dukterį (b. l. 9).

Teismas, įvertinęs R. N. atsakomybę lengvinančias ir kitas minėtas bylai reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti SĮ „Susisiekimo paslaugos 2010-03-08 nutarimą pakeitus ir R. N. paskyrus administracinę nuobaudą – 30 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124 str. 1 d. 5 p. ir 128 str.,

nutarė:

R. N. skundą patenkinti.

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2010-03-08 nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo Nr. 1271668-5 pakeisti. R. N. už pažeidimo, nustatyto LR ATPK 142 str. 4 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.