Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-28 · Byla Nr. A2.9.-2051-367/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-28
Bylos Nr.
A2.9.-2051-367/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2051-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01877-2016-9
ROIK:16063430868
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.14.3 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 28 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant J. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 21 d., apie 14 val. 40 min., J. R., būdamas girtas (nustatytos 1,75 promilės), viešoje vietoje, J. Tumo-Vaižganto g., Tauragės mieste, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. J. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, jis sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina- 70 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu J. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 70 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16063430868.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė