Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Ivetai Bartkevičienei, dalyvaujant ieškovės D. Š. advokatei Raimondai Kazlauskienei, atsakovui T. M., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Reginai Domaševičienei,

žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. Š. ieškinį atsakovui T. M., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė D. Š. 2012-03-14 Kauno miesto apylinkės teisme pareiškė ieškinį atsakovui T. M. ir prašė nepilnametės dukters M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove ir išlaikymui priteisti po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės bei 6000 Lt išlaikymo įsiskolinimą. 2012-05-02 posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 579, 582 str., CK 6.115 str.). Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.), ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). CPK 149 str. 1 d., 150 str. pagrindu panaikintinos teismo 2012-03-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinojo išlaikymo priteisimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 579, 582 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-05-02 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1.1 Šia sutartimi D. Š. ir T. M. (toliau abudu kartu Šalys) tarpusavio nuolaidomis susitaria dėl nepilnametės dukters M. M., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir išsprendžia kilusį ginčą civilinėje byloje Nr. 2-6512-918/2012, nagrinėjamoje Kauno miesto apylinkės teisme.

2.1 Ieškovė D. Š. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su ieškiniu, reikalaudama nustatyti nepilnametės dukters, M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su mama, D. Š., taip pat priteisti iš atsakovo T. M. išlaikymą nepilnametei dukrai M. M. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės. Taip pat reikalavo iš atsakovo priteisti dukters išlaikymo įsiskolinimą – 6000 Lt už laikotarpį nuo 2011 m. sausio mėn. iki 2012-03-14.

2.2 Tarp šalių radus kompromisą dėl nepilnametės dukters M. M. išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo - ginčo nėra.

3.Dėl vaiko išlaikymo dydžio nustatymo bei išlaikymo įsiskolinimo:

3.1 Šalys susitaria, kad T. M. dukters M. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokės po 300 (tris šimtus) litų kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio į teismą padavimo dienos (2012-03-14) iki jos pilnametystės, kasmet indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant D. Š.;

3.2 Ieškovė D. Š. atsisako savo reikalavimo dėl nepilnametės dukters M. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimo – 6000 Lt už laikotarpį nuo 2011 m. sausio mėn. iki 2012-03-14 priteisimo;

4.1 Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su D. Š.;

4.2 Atsižvelgiant į tai, kad M. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko mama D. Š., T. M. su dukra bendraus tokia tvarka:

Švęsti kas antrus metus šventes: Šv. Kalėdas, Naujuosius metus, nuo gruodžio 24 d. iki sausio 1 d., pasiimant ir parvežant dukrą į jos gyvenamąją vietą.

Šalių susitarimu, dukra M. M., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienų metų vasarą, tris savaites praleis atostogas Lietuvoje pas tėvą T. M., nenustatant konkretaus mėnesio.

Šalys susitaria, kad kelionės bilietus į Lietuvą apmokės tokia tvarka: poriniais metais apmoka T. M., neporiniais metais D. Š..

5.1.Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų;

5.2. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, numatytas LR CPK 88 str., 1 d., 3 p. ir priskiriamas bylinėjimosi išlaidų kategorijai, apmoka ieškovė D. Š. ir atsakovas T. M. lygiomis dalimis.

6.1 Šalys prašo, Kauno miesto apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-6512-918/2012 nutraukti;

6.2 Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o res judicata galią jos šalims įgyja nuo teismo patvirtinimo dienos;

6.3 Ši sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais lietuvių kalba, kurie įteikiami abiems šalims ir teismui;

6.4 Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią;

6.5 Šalims LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. nuostatos yra žinomos.

Civilinę bylą Nr. 2-6512-918/2012 pagal ieškovės D. Š. ieškinį atsakovui T. M., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokėtą 52,50 Lt ( Lt) žyminį mokestį , sumokėtą 2012-03-12 Swedbank AB banko mokėjimo pavedimu, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti 2012-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikiną išlaikymą kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iš T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui vaikui M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt (tris šimtus litų) nuo 2012-03-14 iki sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-6512-918/2012 dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.