Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-02-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-3997-369/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-25
Bylos Nr.
A2.9.-3997-369/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02523-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-3997-369/2016
Proceso Nr. 4-68-3-02523-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. nepilnametė dukra K. J., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), biologijos pamokos metu elgėsi įžūliai, vartojo keiksmažodžius, tokiais savo veiksmais padarė nedidelį chuliganizmą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje.

J. J. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiškinimo matyti, kad K. J. kaltę dėl pažeidimo pripažino (paaiškinimas surašytas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – K. J. motinai, J. J.). Be prisipažinimo, J. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 straipsnyje, įrodyta ir (duomenys neskelbtini) pranešimu, šios mokyklos mokytojo G. B. tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje ji buvo bausta už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, duomenų apie teistumą nepateikta), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, bei daro išvadą, kad J. J. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 175 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

nutaria:

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 175 straipsnį paskirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16055245977 arba administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas