Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančio fizinio asmens S. Ž. bankroto administratoriaus A. S. prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens S. Ž. kreditorinių reikalavimų patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nutartimi fiziniam asmeniui S. Ž. iškelta bankroto byla ir bankroto administratoriumi paskirtas A. S..

2017 m. spalio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi patvirtintas fizinio asmens, kuriam iškelta bankroto byla – S. Ž. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris pagal vėlesnius prašymas tikslintas.

2020 m. balandžio 1 d. teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens S. Ž. bankroto administratoriaus A. S. prašymas dėl bankrutuojančio fizinio asmens kreditorinių reikalavimų patikslinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 d. kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija) 2016 m. kovo 7 d. Mokestinės nepriemokos reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. kovo 3 d. Mokestinių nepriemokų ir jų bylų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė valstybės įmonei (toliau – VĮ) Turto bankui reikalavimo teisę į S. Ž. 619,50 Eur mokestinę nepriemoką, kuri buvo patvirtinta kaip Valstybinės mokesčių inspekcijos finansinis reikalavimas. Atsižvelgiant į tai, 2020 m. kovo 20 d. Panevėžio apylinkės teismas nutartimi (civilinė byla Nr. e2FB-3325-400/2020) tenkino Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą ir bankrutuojančio S. Ž. bankroto byloje pakeitė pradinę kreditorę Valstybinę mokesčių inspekciją naujuoju kreditoriumi – VĮ Turto bankas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad įvykus kreditorinio reikalavimo perleidimui, VĮ Turto bankas reikalavimai S. Ž. bankroto byloje padidėjo 619,50 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad pateiktas kreditorinis reikalavimas neginčijamas, esant duomenų, kad VĮ Turto bankas finansinis reikalavimas bankroto byloje pasikeitė, prašymas patikslinti kreditorinį reikalavimą tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti bankrutuojančio fizinio asmens S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus A. S. prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo.

Padidinti bankrutuojančio fizinio asmens S. Ž. kreditoriaus VĮ Turto bankas reikalavimą iki 16 072,86 Eur (šešiolikos tūkstančių septyniasdešimt dviejų eurų 86 ct).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.