Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį ir 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2013 m. lapkričio 27 d. 10.30 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir su savimi turėjo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, bei jas vartojo be gydytojo paskyrimo.

E. G. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje, 2013-11-27 Šiaulių apskrities VPK patrulio tarnybiniu pranešimu, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(6187)-IS1-1880, kurioje nurodyta, kad narkotinės medžiagos yra kanapių (nepluoštinių) ir jų dalių bei tabako smulkių dalelių mišinys, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, VŠĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 137, iš kurio matyti, kad E. G. 2013-11-27 yra vartojęs marihuaną, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

E. G. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., kadangi E. G. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, bei 44 str. 2 d. sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo psichoaktyvią medžiagą – marihuaną.

E. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino daręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, be to, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.,). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, E. G. už atskirus pažeidimus skiriamos administracinės nuobaudos – minimalios baudos. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis. Baudos dydis nepilnamečiui E. G. mažinamas per pusę (ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir E. G. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.