- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-3792-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03609-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- R. V.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. nepanaudojo savo valdžios nepilnamečio sūnaus L. V., gim. 2001-09-23, atžvilgiu, todėl jis 2012-05-18 apie 12.15 val. parduotuvėje „Iki“, P.Lukšio 60, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes 7,98 Lt vertės, t.y. R. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
R. V. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); UAB Palink pareiškimu (2 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (3 b.l.); pakvitavimu, kuriuo nustatyta, kad žala parduotuvei nepadaryta, nes prekės grąžintos (4 b.l.); patikrinimo aktu (5 b.l.); L. V. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pripažino padariuręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (8 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. V. nepanaudojo mamos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., R. V. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. V. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. V. nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.