Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. K. (A. K.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, baltarusas, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2018 m. kovo 28 d., apie 14.15 val., (duomenys neskelbtini), esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto teritorijoje, išvykstančių lengvųjų autotransporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimo darbo vietoje, valstybės tarnautojai – VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos vyresniajai pasienietei A. L. G. davė mažesnės negu 1 MGL dydžio vertės kyšį, t. y. vieną 10 eurų vertės kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią įdėjo į savo pateikiamą patikrinti Baltarusijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėto paperkamos valstybės tarnautojos neveikimo, vykdant įgaliojimus, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautoja, nesurašydama administracinės nusižengimo protokolo už padarytą administracinį nusižengimą numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, leistų toliau netrukdomai vykti iš Lietuvos Respublikos be transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. kovo 19 d., per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą jis atvyko į Lietuvą. Tikslas buvo nuvažiuoti į darbą Vilniuje. Jis dirba vairuotoju įmonėje (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą atvyko automobiliu VW Sharan valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kai atvyko į Lietuvą transporto priemonės draudimo liudijimas galiojo. Jo galiojimo laikas buvo iki 2018-03-19. Iš Lietuvos jis išvyko į reisą į (duomenys neskelbtini) ir 2018-03-28 d. grįžo atgal į Lietuvą bei ketino vykti namo į Baltarusiją. 2018-03-28 po pietų jam atvykus į (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą automobiliu VW Sharan jis pasienietei pateikė leidimą gyventi Lietuvoje, savo pasą ir transporto priemonės registracijos liudijimą. Po šių dokumentų pateikimo pasienietė paprašė, kad pateiktų ir automobilio draudimo liudijimą. Tuomet jis paėmė savo pasą, nusisuko nuo pasienietės, įdėjo į pasą vieną 10 eurų kupiūrą ir pasą atgal su jame įdėtais pinigais perdavė tai pačiai pasienietei. Jis žinojo, kad automobilio draudimas yra pasibaigęs todėl jo tikslas buvo, kad pasienietė jam leistų vykti toliau ir nesurašytų protokolo. Jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą (b. l. 44-46).

Kaltinamojo A. K. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Iš byloje esančio 2018-03-28 Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos specialisto A. K. tarnybinio pranešimo, matyti, kad 2018-03-28 14.15 val., Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) PKP, vyresniajai pasienietei A. L. G., kuri dirbo darbo vietoje Nr. 10, išvykstančių lengvųjų transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas, Baltarusijos Respublikos pilietis A. K. vykęs lengvuoju automobiliu Volkswagen Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dokumentų kontrolei pateikė asmens ir transporto priemonės registracijos dokumentus. Paprašius pateikti transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą, asmuo paėmė pasą ir grąžino jį su dešimties eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo įspėtas už bandymą papirkti pareigūną, bet į tai nereagavo ir toliau siūlė pinigus, nes žinojo, kad draudimas negalioja (b. l. 6).

Liudytoja A. L. G., parodė, kad 2018-03-28 apie 14.15 val., vykdė tarnybą Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini) PKP, darbo vietoje Nr. 10, išvykstančių transporto priemonių ir asmenų tikrinimas. Patikrinimo metu Baltarusijos Respublikos pilietis A. K. pateikė savo asmens tapatybės dokumentus, leidimą gyventi Lietuvoje ir transporto priemonės VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (Baltarusijos Respublika) registracijos liudijimą. Po šių dokumentų patikrinimo paprašė, kad asmuo dar pateiktų ir transporto priemonės draudimo liudijimą. Tuo metu asmuo nusisuko ir po kurio laiko atsisukęs, į pasą patikrinimo vietoje įkišo vieną 10 eurų kupiūrą ir pasakė, kad čia yra draudimas. Tuomet jį rusų kalba žodžiu įspėjo, kad už pareigūno papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau asmuo pinigų nepasiėmė ir vis tiek prašė jį suprasti, nes draudimas daug kainuoja ir kad leistų vykti toliau be draudimo liudijimo (8-9 b. l.);

Iš byloje esančio 2018-03-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) PKP, vyresnioji pasienietė A. L. G., pateikė A. K. Baltarusijos respublikos piliečio pasą, 10 eurų kupiūrą bei vaizdo įrašą (b. l. 10-11);

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta 10 eurų vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrima 10 eurų vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) yra popierinė. Šios kupiūros matmenys yra 127×67 mm., jos pagrindinės spalvos yra raudona ir jos atspalviai, architektūrinis stilius - romaninis. Dešimties eurų kupiūroje yra užrašyta vertė, pavaizduota ES vėliava, ECB prezidento parašas, minėto banko inicialai ES kalbomis, ES teritorijos, žvaigždės iš ES vėliavos ir dvylika apsaugos požymių. Pakreipus banknotą, sidabro spalvos juostelėje matyti Europos portretas, o smaragdo spalvos skaičius sukuria kintančios šviesos efektą – kraipant banknotą, blizga skaičiaus viršutinė arba apatinė dalis (b. l. 12-14);

Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas DVD-R „Titanium" 120 min 4.7 GB 4x/8x/16x, kuriame įrašyti du vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad skaitmeninėje laikmenoje įrašyti VSAT Vilniaus pasienio rinktinės, (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos vyresniosios pasienietės A. L. G., vaizdo registratoriumi užfiksuoti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai peržiūrėti tarnybiniu kompiuteriu „Lenovo“ naudojant programą „VLC“. Vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini) trukmė yra 30 min. 00 sek. Nuo įrašo pradžios iki 29 min. 22 sek. vaizdo įrašas yra be garso. Vaizdo įraše yra užfiksuota, (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto teritorija. Nuo 29 min. 22 sek. vaizdo įraše atsiranda garsas ir girdima, kaip pareigūnė rusų kalba bendrauja su asmeniu ir jam sako, kad „už tokius poelgius jums galima baudžiamąją bylą pradėti“. Tačiau asmuo kuris bendrauja su pareigūnę sako „atleiskite“, „čia jums ant šokolado“. Tuomet pareigūnė rusų kalba paklausia „kaip aš galiu jums atleisti“, asmuo tuomet atsako „mes čia pastoviai taip važinėjame“ „na va duodame šiek tiek“, „jūsų kolegos visada ima“. 30 min. 00 sek. vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini) trukmė yra 12 min. 22 sek. Nuo įrašo pradžios iki 00:37 sek., yra matoma ir girdima kaip pareigūnė bendrauja su tuo pačiu asmeniui kaip ir pirmame vaizdo įraše. Asmuo sako „ne pirmą kartą aš čia važiuoju“ „atleiskit“ „tiek neuždirbu kiek tas draudimas kainuoja“. Tuomet pareigūnė pasiteirauja „kiek kainuoja tas draudimas“. Asmuo paaiškina, kad „15 dienų kainuoja 30 eurų“. Pareigūnė tuomet pasako „o jūs suprantat, kad jums dabar tikrai bus bauda“. Asmuo tuomet vėl prašo „atleisti“. Po šio pokalbio pareigūnė asmeniui nurodo atsisėsti į automobilį, o pati nueina į darbo vietą prie kompiuterio (b. l. 19-20).

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. K. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto teritorijoje, valstybės tarnautojai – VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos vyresniajai pasienietei A. L. G., davė mažesnės negu 1 MGL dydžio vertės kyšį t. y. vieną 10 eurų vertės kupiūrą, siekdamas neteisėto paperkamos valstybės tarnautojos neveikimo, vykdant įgaliojimus, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautoja, nesurašydama administracinės nusižengimo protokolo už padarytą administracinį nusižengimą, leistų toliau netrukdomai vykti iš Lietuvos Respublikos be transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 4 dalyje.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka (b. l. 52-54).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad A. K. skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai – 10 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomą VSAT prie LR VRM ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Finansų skyriaus kasoje, pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone (nusikalstamos veikos dalyku), todėl konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kompaktinis diskas DVD-R „Titanium“ su vaizdo įrašu - paliktinas saugoti byloje kaip tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. K. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nuteistu 20 MGL (1000 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsniu ir 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti vieną sulaikymo dieną nuo 2018 m. kovo 28 d., 14:15 val., iki 2018 m. kovo 29 d., 14:30 val., ir prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai galutinę bausmę paskirti 18 MGL (900 eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Skirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 72 straipsnyje ir 10 eurų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomą VSAT prie LR VRM ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Finansų skyriaus kasoje, konfiskuoti. Kompaktinį diską DVD-R „Titanium“ su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.