Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant A. S.,

išnagrinėjęs A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. spalio 24 d., apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1.67 prom.), vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinamas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14., 16. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: A. S. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad pareigūnai pastebėjo įtartinai važiuojantį automobilį. Sustabdžius ir patikrinus buvo nustatyta, kad automobilį vairavo A. S., kuris tikrinimo metu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, jam buvo nustatytas 1.67 prom. girtumas.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis po baustumo už administracinį teisės pažeidimą per vienerius metus padarė analogišką pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, bedarbis, administracine tvarka baustas, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtinos galutinės nuobaudos.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., atsižvelgiant į A. S. sunkią materialinę padėtį (nedirbantis, bedarbis) ir kitas reikšmingas aplinkybes (darbingas, byloje nėra duomenų, kad jis turėtų turtą ar lėšas, į kuriuos galima nukreipti baudos išieškojimą) bei jo prašymu, visa galutinė bauda jam keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. bei skirti:

- pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2100 litų (608 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. A. S. galutines nuobaudas paskirti - 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) litų (608 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. subendrintą visą 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) litų baudą A. S. pakeisti 105 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais ir juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių paskirtų darbų vykdymą dienos.