Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-07-15 · Byla Nr. A2.6.-528-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-15
Bylos Nr.
A2.6.-528-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-528-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00394-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; ; 45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 15 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbuotoju, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2013 m. birželio 23 d. apie 16 ⁵⁰ val. Švobiškio k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), būdamas neblaivus, nustatytas 2,53 promilių girtumas (vidutinis girtumo laipsnis), kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Be to, vairuojamas automobilis nebuvo registruotas nustatyta tvarka ir nedraustas privalomuoju transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str.

J. J. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kelių policijos patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio parodymais (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 8-11), baustumo pažyma (b.l. 12-14), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 15), išrašu iš VĮ „Regitra“ (b.l. 16), vairuotojų registro įrašu (b.l. 17), gyventojų registro išrašu (b.l. 18), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į J. J. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų, dirba. Už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. , 123 str. 5 d. J. J. skirtinos baudos. Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirtinas areštas su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str.,

nutaria:

Pripažinti, kad J. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str.

J. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimt litų) baudą.

J. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

J. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus J. J. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis