Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant ieškovei A. N., jos atstovams advokatams Gintarei Girdzijauskienei, Tomui Ridikui, atsakovės L. N. atstovui advokatui Sauliui Dambrauskui, nedalyvaujant trečiajam asmeniui Kauno miesto 14-ojo notarų biuro notarei V. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. N. ieškinį atsakovei L. N. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo Kauno miesto 14-ojo notarų biuro notarė V. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 30 d. šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi, kurią prašo teismo patvirtinti. Nurodo, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., yra žinomos. Be to, šalims sudarius taikos sutartį, ieškovė prašo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio. Šalys susitaria, kad laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2012-01-17 nutartimi, lieka galioti iki atsakovė įvykdys taikos sutarties 1 punkte nurodytą įsipareigojimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Atsižvelgiant į CK 6.24 str. 1 d., 2 d., 6.25 str. 3 d. nuostatas, kad pašto išlaidų mokėjimas valstybei priskirtinas prie dalomųjų prievolių, įvertinus šalių susitarimą dėl šių išlaidų paskirstymo tarp šalių, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei priteistinos iš šalių lygiomis dalimis, t.y. po 14 Lt iš kiekvienos šalies.

Ieškovė, pareikšdama ieškinį, 2012-01-13 įmokos mokėjimo kvitu, op. archyvo kodas: (duomenys neskelbtini) sumokėjo dalį – 795 Lt – žyminio mokesčio, likusios žyminio mokesčio dalies – 795 Lt – šioje byloje mokėjimas 2012-02-10 nutartimi ieškovei buvo atidėtas iki galutinio teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės šioje byloje mokėtina žyminio mokesčio suma yra 1590 Lt, o ieškovė sumokėjo dalį – 795 Lt – jos mokėtino žyminio mokesčio, bylą užbaigus šalių sudaryta taikos sutartimi, ieškovei grąžintina 75 proc. byloje mokėtino žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.), t.y. 397,50 Lt (iš ieškovės sumokėtos žyminio mokesčio sumos atėmus valstybei liekančią 25 proc. žyminio mokesčio dalį: 795 Lt – 397,50 Lt = 397,50 Lt). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė į valstybės biudžetą turėtų sumokėti 14 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, o iš valstybės biudžeto jai turėtų būti grąžinta 397,50 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalis, todėl, vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir ieškovei iš valstybės biudžeto grąžina 383,50 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (397,50 Lt – 14 Lt = 383,50 Lt).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 94 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti 2012-10-30 tarp ieškovės A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Ieškovė A. N. (toliau - Ieškovė) ir atsakovė L. N. (toliau - Atsakovė), kartu vadinamos šalimis (toliau - Šalys), sudarė šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-2699-877/2012 pagal Ieškovės ieškinį Atsakovei dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo natūra.

Siekdamos tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusius ginčus, nagrinėjamus Kauno miesto apylinkės teisme (civilinėse bylose Nr. 2-2699-877/2012 ir Nr. 2-11754-887/2012) ir atsižvelgdamos į taikų ginčo išsprendimą civilinėje byloje Nr. 2-11754-887/2012, vadovaujantis CK 6.983 - 6.985 straipsniais ir CPK 42 str. 1 d. bei 140 str. 3 d., susitarė baigti civilinę bylą Nr. 2-2699-877/2012 taikos sutartimi žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, jog Atsakovė per du mėnesius nuo taikos sutarties įsiteisėjimo momento sumoka į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10000 Lt (dešimt tūkstančių litų) kompensaciją.

2. Šalys susitaria, jog Ieškovė atsisako ieškinio ir jame keliamų reikalavimų Atsakovei dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo natūra Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-2699-877/2012.

3. Šalys susitaria, jog Atsakovė neprieštarauja dėl to, kad Ieškovė atsisako ieškinio ir jame keliamų reikalavimų Atsakovei dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo natūra Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-2699-877/2012.

4. Šalys susitaria, jog procesinių dokumentų įteikimo išlaidas Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-2699-877/2012 atlygins solidariai.

5. Šalys susitarta, jog kiekviena šalis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-2699-877/2012.

6. Šalys yra susipažinusios su CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

7. Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, kurių vienas paliekamas Kauno miesto apylinkės teisme, kiti atiduodami Šalims, kiekvienai po vieną. Visi taikos sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

Civilinę bylą Nr. 2-2699-877/2012 nutraukti.

Priteisti valstybei iš L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 14 Lt (keturiolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 383,50 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt tris litus 50 ct) 2012-01-13 įmokos mokėjimo kvitu, op. archyvo kodas: 2012011300665719, AB „Swedbank“ sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.