Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinės bylos Nr.A2.2.-221-672/2014m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00180-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.

2014 m. balandžio 7 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracinėmis nuobaudomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėja L. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-9163345-14 dėl to, kad A. D. 2014 m. kovo 10 d., 22.15 val., būdamas girtas, tyčia, norėdamas patekti į J. K. gyvenamojo namo vidų, t. y. išgerti alkoholio, ranka išdaužė jos namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, kurio išmatavimai 30×30 cm, padarydamas J. K. 40 Lt turtinį nuostolį. Šiais veiksmais A. D. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnyje. Turtinis nuostolis atlygintas.

Teismo posėdyje A. D. nedalyvavo. Apie posėdį jis informuotas, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.

Nukentėjusioji J. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančius duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-9163345-14 ir jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo pažeidimą pripažįsta, nurodo, jog dėl jo gailisi, padarytą turtinę žalą atlygino; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo T. T. tarnybinį pranešimą dėl turto sugadinimo; tyrėjos L. Š. 2014 m. kovo 13 d. tarnybinį pranešimą; J. K. paaiškinimus, kad jai turtinė žala atlyginta; A. D. charakterizuojančius duomenis, iš kurių matyti, kad anksčiau ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, yra galiojančių nuobaudų, registruojasi darbo biržoje.

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad A. D. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika pagal ATPK 50³ straipsnį kvalifikuota teisingai.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. D. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, taip pat ir už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę, šiuo metu yra jo atžvilgiu galiojančių nuobaudų už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, A. D. skirtina ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta didesnė nei minimali administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis ATPK straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti A. D., kad paskirtą baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti Akmenės rajono policijos komisariatui.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuorašą išsiųsti A. D., J. K. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.