- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- e2S-268-440/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Valantienė
- Atsakovas
- I. S.
- Ieškovas
- E. L.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo I. S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gruodžio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-201-1067/2025 pagal atsakovo I. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. L. patikslintą ieškinį atsakovui I. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo ir pagal atsakovo I. S. patikslintą priešieškinį ieškovei E. L. dėl bendravimo tvarkos nustatymo, nepilnamečio vaiko pavardės keitimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės E. L. patikslintą ieškinį atsakovui I. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo ir pagal atsakovo I. S. patikslintą priešieškinį ieškovei E. L. dėl bendravimo tvarkos nustatymo, nepilnamečio vaiko pavardės keitimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2025 m. balandžio 2 d. sprendimu ieškovės patikslintas ieškinys ir atsakovo patikslintas priešieškinis patenkinti iš dalies: šalių nepilnametės dukters G. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su mama E. L.; iš atsakovo I. S. priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai, nustatyta atsakovo I. S. bendravimo su nepilnamete dukra tvarka; pakeista G. L. pavardė į „L.-S.“.
2. 2025 m. gruodžio 5 d. gautas atsakovo I. S. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl teismo sprendimu nustatytos vaiko pavardės pakeitimo į „L. -S.“. Nurodė, kad teismo 2025 m. balandžio 2 d. sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 3 d. Vaikas šiuo metu turi galiojančius dokumentus, tačiau juose įrašyta pavardė: G. L. neatitinka įsiteisėjusio teismo sprendimo. Migracijos departamentas, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba atsisakė pakeisti vaiko pavardę į teismo nustatytą G. L.-S., teigdami, kad neturi teismo tiesioginio įpareigojimo, t. y. vykdomojo dokumento. Motina kategoriškai atsisako atvesti vaiką į Migracijos departamentą ar kitas institucijas, reikalingas vaiko dokumentų pakeitimui. Jis pats neturi galimybės pakeisti vaiko pavardės vienas, nes tiek Migracijos departamentas, tiek Vaiko teisių apsaugos tarnyba reikalauja abu tėvus dalyvauti, arba aiškaus teismo įpareigojimo (vykdomojo dokumento), leidžiančio atlikti pakeitimą be motinos. Motina, nepaisant teismo sprendimo, piktybiškai nesikooperuoja, ignoruoja prašymus, vengia pareigos įvykdyti teismo sprendimą ir daugiau nei pusmetį neatlieka jokio veiksmo, kuris leistų įgyvendinti vaiko pavardės pakeitimą. Teismo sprendimas formaliai įsiteisėjęs, tačiau faktiškai nevykdomas.