Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-07-09 · Byla Nr. A2.8.-870-371/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-09
Bylos Nr.
A2.8.-870-371/2015
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00710-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-870-371/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00710-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;.47.6.; 52.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 9 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, R. P.,vertėjai O. I.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., gim. 1948-03-14 Šalčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, UAB „Eisiga“ direktorius, gyvenantis Bažnyčios g. 36, Eišiškės, Šalčininkų r., LT-17170, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d., o būtent: jis, būdamas UAB „Eisiga“ priklausančios degalinės direktoriumi ir būdamas atsakingas už bendrovės ūkinę ir komercinę veiklą, pažeidė VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr.VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 7 p., VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr.VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 20 p., Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2010-12-14 įsakymu Nr.1-346 patvirtintų Prekybos naftos produktais taisyklių 6 p., 39.1 p. reikalavimus: 2015-05-28 10.20 val. UAB „Eisiga“ priklausančioje degalinėje, esančioje Varėnos pl. 14, Eišiškės, Šalčininkų r., atlikto operatyvus patikrinimo metu pateikta 2003-04-03 Licencija verstis mažmenine prekyba nefasuotais naftos produktais Nr.9, degalinė užregistruota Vilniaus AVMI (kodas 850004), prekiaujama benzinu A95, dyzelinu, žymėtu dyzelinu, suskystintomis dujomis. Naftos produktai saugomi trijuose požeminiuose rezervuaruose (visi po 25 m³), atliekant nefasuotų naftos produktų inventorizaciją nustatyta, kad rezervuarų metrologinė patikra negalioja nuo 2014-06-15, kuro kiekiui matuoti naudojamos metrolazdės patikra negalioja nuo 2013-06-01, kuro pilstymo kolonėlių patikra negalioja nuo 2014-07-08.

Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčų inspekcijos atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: teismo šaukimas įteiktas 2015-06-25 vyr. specialistei A. K., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Šalies argumentai

R. P. paaiškino, kad degalinė kurį laiką nedirbo, dėl to nebuvo galiojančių patikrų. Jis yra degalinės direktorius, tačiau nėra atsakingas už degalinės darbą. Z. S. yra degalinės operatorius ir privalo atsakyti. Šiuo metu degalinei išduoti visi reikalingi patikros sertifikatai, kurie yra galiojantys.

Motyvuojamoji dalis

R. P. padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-06-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.(4.65)FR1064-3222, 2015-06-10 VA VMI Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (4.65)FR1042-5797, 2015-05-28 faktų fiksavimo pažyma Nr. (4.65)FR1050-1456, Z. S. paaiškinimais. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. P., būdamas UAB „Eisiga“ priklausančios degalinės direktoriumi ir būdamas atsakingas už bendrovės ūkinę ir komercinę veiklą, pažeidė naftos produktų laikymo kuro talpyklose tvarką, taip pat pažeidė naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarką, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d.

Skiriant R. P. nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d. numatytas minimalias baudas be naftos produktų konfiskavimo, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudą be naftos produktų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

R. P. (R. P.) pripažinti padariusiu:

pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² str. 1 d. ir skirti jam 289 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt devyni Eur) baudą,

pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² str. 2 d. ir skirti jam 868 Eur (aštuoni šimtai šešiasdešimt aštuoni Eur) baudą be naftos produktų konfiskavimo.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti R. P. galutinę 868 Eur (aštuoni šimtai šešiasdešimt aštuoni Eur) baudą be naftos produktų konfiskavimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6020.

Teisėja J. B.