- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-29
- Bylos Nr.
- e2-23-1141/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00153-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Ieškovas
- D. U.
- Atsakovas
- J. G.
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė SEB bankas
- Advokatai
- Renata Narbutienė, Viktorija Čivilytė
viešuose teismo posėdžiuose išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. U. patikslintą ieškinį atsakovei J. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su tuo susijusių teisinių pasekmių, taip pat pagal atsakovės priešinį ieškinį ieškovui, trečiasis asmuo akcinė bendrovė SEB bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas D. U. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo. Ieškinys priimtas teismo 2023 m. vasario 10 d. rezoliucija. Atsakovė J. G. (toliau – ir atsakovė) pateikė priešieškinį, kuris priimtas teismo 2023 m. liepos 12 d. rezoliucija. Teismo 2023 m. lapkričio 7 d. rezoliucija priimtas ieškovo patikslintas ieškinys, kuris vėliau buvo dar kartą patikslintas (priimtas su teismo 2024 m. spalio 7 d. rezoliucija).
2. Patikslintame ieškinyje ieškovas prašo teismo: 1) dėl atsakovės kaltės nutraukti jo ir atsakovės santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini); 2) šalių turtinėms teisėms pasekmes taikyti nuo gyvenimo skyrium pradžios, t. y. nuo 2022 m. vasario 26 d.; 3) ieškovui priteisti 1/2 žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sklypas), 1/2 namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Namas), 50 vnt. vardinių paprastųjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Pastatų inžinerinės technologijos“ (toliau – ir Bendrovė) akcijų, aukšto slėgio plovyklą K Karcher (toliau – Plovykla), šaldiklį Bosh (toliau – Šaldiklis), džiovyklę Bosh (toliau – Džiovyklė), televizorių Philips 55 (toliau – Televizorius), namų kino sistemą „Acoustics“ (toliau – Namų kino sistema), restauruotą antikvarinę komodą su veidrodžiu (toliau – Komoda), MM2 sofą (toliau – Sofa), staliuką atlenkiamą Angel (toliau – Staliukas), elnio ragus (3 vnt.), stirnų ragus (7 vnt.) (toliau – Ragai), 1 676 Eur kompensaciją iš atsakovės už atsakovei po santuokos nutraukimo atitenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį, 4 223,22 Eur kompensaciją iš atsakovės už akcinei bendrovei SEB bankas (toliau – ir Bankas) pagal 2012 m. liepos 16 d. kreditavimo sutartį Nr. 14A1218210998-M6 (toliau – ir Kreditavimo sutartis) 1/2 sumokėtų įmokų nuo šalių gyvenimo skyrium pradžios (2022 m. vasario 26 d.), 7 719,28 Eur kompensaciją iš atsakovės už 1/2 sumokėtų įmokų SIA Citadele Leasing Lietuvos filialui pagal 2019 m. birželio 6 d. Finansinio lizingo sutartį Nr. 714542/00 (toliau – ir Sutartis) nuo Sutarties sudarymo iki 2022 m. vasario 26 d.; 4) atsakovei priteisti 1/2 Sklypo, 1/2 Namo, automobilį Toyota RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis 507), automobilį Toyota RAV4, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – 2019 m. gamybos automobilis), vejapjovę Husqvarna, žoliapjovę Husqvarna (toliau – Žoliapjovės), skalbimo mašiną Bosh (toliau – Skalbimo mašina), pintus lauko baldus (toliau – Pinti baldai), kepsininę Kamado Bono Grande su stalu (toliau – Kepsninė), kavos aparatą Delonghi (toliau – Kavos aparatas), ąžuolo masyvo odinius svetainės baldus (toliau – Svetainės baldai), surenkamą lauko baseiną Bestway Steel Pro MAX su vandens valymo filtrais (toliau – Baseinas), valgomojo komplektą su uosio masyvo stalu (toliau – Valgomojo komplektas), gobelenu dengtas valgomojo kėdes su porankiais (2 vnt.), gobelenu dengtas valgomojo kėdes (8 vnt.) (toliau – Kėdės); 5) įsipareigojimą Bankui pagal Kreditavimo sutartį po santuokos nutraukimo pripažinti solidariu šalių įsipareigojimu, nustatant, kad bendraskolių tarpusavio santykiuose įsipareigojimus Bankui vykdys šalys lygiomis dalimis.
3. Ieškovas nurodė, kad atsakovė 2022 m. gruodžio 19 d. nuo kito vyro pagimdė vaiką. Esant neištikimybei atsakovės kaltė dėl santuokos iširimo preziumuojama. Šalys bendro ūkio nebeveda nuo 2022 m. rugsėjo 26 d. Ieškovas nurodė, kad nuo tos dienos atsakovė iš savo asmeninių lėšų išmokėjo SIA Citadele Leasing Lietuvos filialui pagal Sutartį likusią mokėtiną sumą už 2019 m. gamybos automobilį ir įregistravo jį savo vardu, šis 2019 m. gamybos automobilis po santuokos nutraukimo priteistinas atsakovei, o ieškovui priteistina kompensacija už 1/2 dalį sumokėtų įmokų nuo Sutarties sudarymo iki 2022 m. rugsėjo 26 d. Ieškovas patikslintame ieškinyje nurodė, kad Bankui pagal Kreditavimo sutartį turi prievolių už 85 007,89 Eur ir po santuokos nutraukimo prašys nustatyti solidarią šalių atsakomybę Bankui. Ieškovas nurodė, kad nuo gyvenimo skyrium pradžios (2022 m. vasario 26 d.) vienas vykdo įsipareigojimus Bankui pagal Kreditavimo sutartį ir iki 2024 m. rugsėjo 2 d. yra sumokėjęs 8 446,43 Eur, todėl prašo iš atsakovės priteisti pusę šios sumos, t. y. 4 223,22 Eur. Be to, santuokos metu iki gyvenimo skyrium pradžios (2022 m. rugsėjo 26 d.) iš bendrų sutuoktinių lėšų buvo vykdoma prievolė SIA Citadele Leasing Lietuvos filialui pagal Sutartį, todėl atsakovė turi kompensuoti ieškovui 1/2 dalį nurodytu laikotarpiu sumokėtų įmokų pagal minėtą Sutartį, t. y. 7 719,28 Eur.