Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės „Vėtrungės būstas“ ieškinį atsakovui K. L. (K. L.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gruodžio 7 d. šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą, nes nutarė ginčą išspręsti taikiai. Taikos sutartyje šalys nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtintimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Ieškovė prašė grąžinti jai 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Pažymėtina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei grąžintini 75 procentai, t.y. 11,25 Eur paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp uždarosios akcinės bendrovės „Vėtrungės būstas“, įmonės kodas 140337065, ir atsakovo K. L. (K. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

Ieškovė atsisako visų savo ieškinio reikalavimų, atsakovas tam neprieštarauja.

Atsakovas perveda į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinės bendrovės „Luminor Bank“ Lietuvos skyriuje 62,91 Eur.

Atsakovas, atsisako pareikšti ieškovei reikalavimą dėl procese patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Sutarties šalys, sutinka, jog visas turėtas išlaidas iki taikos sutarties patvirtinimo šioje civilinėje byloje šalys pasilieka sau, todėl jų paskirstymo klausimas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VIII skyriaus nuostatas nespręstinas.

Šalys patvirtina, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir nedaro žalos nei viešajam, nei šalių interesams.

Šalims yra žinoma, kad patvirtinus sutartį ir nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas bei 294 straipsnio 2 dalis).

Sutartis šalims įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir tampa vykdytina nuo patvirtinimo teisme dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško šalių prievolių įvykdymo.

Civilinę bylą Nr. e2-9595-1032/2018 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vėtrungės būstas“ 75 procentus, tai yra 11,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. liepos 10 d., mokėjimo užduoties kodas Nr. ZG53644.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.