Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams A. Ž., S. J., R. P., I. Ž. ir M. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį energijos pirkimo–pardavimo sutartis su abonentu fiziniu asmeniu laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).

Registrų centro išrašas patvirtina, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso penkiems asmenims: 1/12 namo priklauso I. Ž., 1/4 dalis M. Ž., 5/96 dalys S. J., 5/32 dalys R. P., 11/24 dalių – A. Ž.. I. Ž. ir M. Ž. aukščiau nurodytos pastato dalys priklauso nuosavybės teise pagal 2017-05-03 paveldėjimo teisės liudijimą mirus R. Ž., tačiau byloje esantys dokumentai nesudaro pagrindo išvadai, kad jie nėra atsakingi už palikėjo skolas. R. P. prieštaravimuose dėl teismo įsakymo nurodė, kad kreditoriaus nurodytu laikotarpiu jo teikiamomis paslaugomis nesinaudojo, nėra sudariusi elektros energijos tiekimo sutarties objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), šiuo adresu niekada negyveno ir ten nėra deklaravusi savo gyvenamosios vietos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad nagrinėjamu atveju skolos reikalaujama už kitu adresu, nei nurodė atsakovė, tiektą elektros energiją, t.y. adresu (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), o ne (duomenys neskelbtini). Be to, aplinkybė dėl faktinio elektros energijos nevartojimo, negyvenimo name ir nedeklaravimo ten savo gyvenamosios vietos nepaneigia atsakovės pareigos sumokėti už elektros energiją pagal turimą turto dalį, nes CK 4.76 str. nustato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Taigi R. P. kaip namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkė, privalo išlaikyti bendrą turtą (CK 4.76 str.)

Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad ji tiekė elektros energiją į atsakovams nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį namą adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovai už suteiktas paslaugas sumokėjo tik iš dalies. Iš į bylą pateiktos 2017-08-25 priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos nuo 2014-03-12 iki 2017-08-25 matyti, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2014-04-18 iki 2016-11-14 nesumokėjo už minėtam namui tiektą elektros energiją 143,89 Eur sumos.

CK 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove dėl reikalaujamos sumos (CPK 185, 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas dėl 143,89 Eur skolos priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir iš atsakovų ieškovės naudai priteistina skola pagal kiekvieno iš jų nuosavybės teise turimą pastato dalį: iš A. Ž. 65,96 Eur, iš R. P. 22,48 Eur; iš S. J. 7,49 Eur, iš I. Ž. 11,99 Eur ir iš M. Ž. 35,97 Eur skola (CK 6.6 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovų priteistinos 5 5 procentų dydžio metinės palūkanos už atitinkamai iš kiekvieno jų priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-09-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė patyrė 15 Eur žyminio mokesčio išlaidas. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 3 Eur, priteistinos ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, kad teismas dėl procesinių dokumentų siuntimo patyrė 5,94 Eur pašto išlaidų, todėl jos priteisiamos valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 1,18 Eur (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92-93 straipsniais, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatoriui“, juridinio asmens kodas 304151376, iš atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 65,96 Eur (šešiasdešimt penkis eurus, 96 ct), iš atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 7,49 Eur (septynis eurus, 49 ct), R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 22,48 Eur (dvidešimt du eurus, 48 ct), I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 11,99 Eur (vienuolika eurų, 99 ct) ir M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 35,97 Eur (trisdešimt penkis eurus, 97 ct) skolos už elektros energiją.

Priteisti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatoriui“, juridinio asmens kodas 304151376, iš atsakovų A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 3 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo atitinkamai iš kiekvieno atsakovo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, t.y. iš A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 65,96 Eur, iš S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 7,49 Eur, iš R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 22,48 Eur, iš I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 11,99 Eur ir iš M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 35,97 Eur.

Priteisti iš A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 1,18 Eur į valstybės biudžetą teismo patirtas pašto išlaidas.

Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.