Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, kaltinamajai A. G., kaltinamosios gynėjui advokatui Tomui Liutaurui Petkauskui, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. . (duomenys neskelbtini), Rumunijos pilietė, rumunė, ištekėjusi, neturinti išsilavinimo, nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, gyv. . (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014-06-02 apie 13 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Pramonės pr. 29, Kaune, praeidama iš parduotuvės prekybos salės pro kasas ir nesumokėdama už prekę 1 vnt. 4 litrų sintetinės mašininės alyvos ,,Mobil 1“ 199 Lt vertės, pasikėsino pagrobti svetimo turto viso už 199 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Kaltinamoji A. G. kalta prisipažino ir nurodė, kad atėjo į prekybos centrą ir paėmė 4 l aliejų, nesusimokėjusi išėjo, nes turi 4 vaikus namuose. Su savimi turėtų pinigų nenorėjo išleisti, nes norėjo juos išsiųst savo vaikams, kurie yra Rumunijoje. Nuoširdžiai gailisi ir daugiau niekada to nedarys. Jei teismas pripažins kalta, turėtų iš ko sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojo A. A. parodymais. Jis nurodė, kad 2014-06-02 apie 12.30 val., į parduotuvės patalpas įėjo romų tautybės piliečiai, grupelė žmonių: moteris, jaunas ir pagyvenęs vyrai. Jaunesnis iš karto įėjo į vidų, o moteris ir vyresnis vyras nuėjo į banką. Po kurio laiko moteris su vežimėliu ir kartu su pagyvenusiu vyru įėjo į prekybos salę. Jaunuolis paėmė alyvą 4 l talpos ir įdėjo į moters vežimuką. Tada moteris su pagyvenusiu vyru nuėjo į chemijos skyrių, o jaunuolis prie kasų užėmė vietą eilėje. Po kurio laiko prie jaunuolio atėjo moteris, o jaunuolis iš karto nuėjo į kitą kasą. Tada moteriškė greitu rankos judesiu stebuklingai pradangino savo sijone 4 l alyvos, po to praėjo pro kasas ir greitu žingsniu išėjo iš parduotuvės pro apsauginius vartelius. Prie durų moteris buvo sulaikyta. Tada ji pati ištraukė butelį alyvos.

Maxima LT, UAB pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2014-06-02 13 val., parduotuvėje ,,Maxima XXX“, esančioje Pramonės pr. 29, Kaune, praėjus pro kasas ir išėjus iš parduotuvės sulaikyta nesusimokėjusi A. G.. Patikrinimo metu ji turėjo parduotuvei priklausančią prekę variklio alyvą ,,Mobill 1 ESP Formula“ 199 Lt vertės (b. l. 1-2).

Įvykio vietos apžiūros protokolais, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra ,,Maxima XXX“, esančioje Pramonės pr. 29, Kaune (b. l. 4-6).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kur nurodyta, kad apsaugos darbuotojas A. A. apžiūrai pateikė 4 litrus talpos tepalą Mobil 1 ESD Formula ir CD su vaizdo įrašu (b.1. 9)

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kur nurodyta, kad apžiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matyti, kaip 2014-06-02 12 val. 53 min. A. G. įeina į prekybos salę tuščiomis. Priekyje jos eina du vyriškiai, vienas iš jų (vyresnio amžiaus) stumia pirkėjo vežimėlį, greta eina jaunesnio amžiaus vyriškis, kuris rankoje turi talpą su mašinine alyva. Vyriškis talpą įdeda į pirkėjo vežimėlį. Po to matosi, kaip prie kasos pirkėjų eilės gale su pirkėjo vežimėliu stovi A. G., kuri vilki dryžuotą palaidinę ilgomis rankovėmis, ilgą tamsios spalvos sijoną ir tamsios spalvos liemenę. Pirkėjo vežimėlyje matoma pilkos palvos talpa su mašinine alyva. Galima įžiūrėti pavadinimą ant etiketės ,,Mobil 1“. A. G. talpą perkelia vežimėlyje arčiau krašto, prie kurio ji pati stovi, po to talpą paima ir išėmusi ją iš vežimėlio paslepia savo drabužiuose. Braudamasi pro pirkėjus A. G. išeina iš prekybos salės pro kasas. Po to A. G. eina link išėjimo iš prekybos centro. Prie pat automatinių išėjimo iš prekybos centro durų prie jos prieina apsaugos darbuotojas, ją sustabdo, tada A. G. iš sijono išsitraukia talpą su mašinine alyva ir paduoda apsaugos darbuotojui ( b. l. 11-22).

Nutarimu, kuriame nurodyta, kad UAB „Maxima LT“ įgaliotas atstovas E. P. iš tyrėjos gavo parduotuvei priklausančias prekę – 4 litrų plastikinę talpą su mašinine alyva ,,Mobil 1“ ( b. l. 24).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma, t. y. pačios kaltinamosios prisipažinimu, Maxima LT, UAB pareiškimu, filmuota vaizdo medžiaga, daiktų apžiūros protokolais įrodyta, kad kaltinamoji A. G. iš ,,Maxima XXX“ tyčia pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą (pasikėsinto pagrobti turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Kaltinamosios A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajai A. G. bausmę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo atsižvelgia į jos padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamosios asmenybę: pasikėsinta padaryti baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamoji neteista (b. l. 37), nebausta administracinėmis nuobaudomis (b. l. 37), nedirbanti, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, kaltinamajai tikslinga skirti baudą, jos dydį parenkant artimesnį įstatyme numatyto minimumo.

A. G. prisipažino esanti kalta, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamajai A. G. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 120 Lt (b. l. 58). Kaltinamoji nurodė, kad jokio turto neturi, jos sunki materialinė padėtis, augina keturis vaikus, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių, todėl teismo nuomone, atsižvelgiant į kaltinamosios turtinę padėtį, šios išlaidos kaltinamajai nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. G., a. k. 2751203386041, pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir paskirti 12 MGL, t. y. 1560 Lt (tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 8 MGL, t. y. 1040 Lt (tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 str., įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-02 iki 2014-06-04 (dvi paros), prilyginant vieną laikinojo sulaikymo parą 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę 4 MGL, t. y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801.

A. G. apriboti nuosavybės teisę į pinigines lėšas – 151 (šimtą penkiasdešimt vieną) eurą, saugomas Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje, ir šiuos pinigus panaudoti paskirtos baudos sumokėjimui, t. y. 520 Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. G. 539 (penkis šimtus trisdešimt devynis) eurus, saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje.

Nepriteisti iš kaltinamosios A. G. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Kardomą priemonę dokumento paėmimą paskelbus nuosprendį – panaikinti, pasą Nr. 050666573 grąžinti A. G..

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kompaktines plokšteles su vaizdo įrašu, supakuotas į voką (b. l. 10), saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.