Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. Y. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. sprendimą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui išieškojimo, suinteresuotas asmuo D. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja R. Y., tarpininkaujant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. sprendimą, kuriuo nuspręsta iš suinteresuoto asmens D. Š. išieškoti išlaikymą nepilnamečiam vaikui D. Š., gimusiam 2019 m. lapkričio 10 d., kurio dydis yra 10 bazinių vienetų, kas atitinka 290 Baltarusijos rublių, pradedant išieškojimą nuo 2020 m. gruodžio 22 d. iki vaiko pilnametystės. Taip pat pareiškėja pateikė savo banko sąskaitos numerį ir prašo išieškotas lėšas pervesti į nurodytą sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies

3. Pagal naujausią Lietuvos apeliacinio teismo praktiką, pareiškėjos prašymas nagrinėtinas taikant 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo (toliau – ir Konvencija), o ne dvišalės Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose nuostatas (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2T-91-943/2020).

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 31⁷ straipsniu, tokie prašymai nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka, jeigu kitaip nėra nustatyta Konvencijoje ir Įstatyme.

5. Pagal Konvencijos 23 straipsnio 1, 5 ir 6 dalis, taip pat Įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 dalis ir 31⁸ straipsnį, nagrinėdamas gautą prašymą dėl pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos apeliacinis teismas nevertina ir netikrina prašomo pripažinti sprendimo dėl išlaikymo prievolių teisėtumo ir pagrįstumo. Teismas tik formaliai įvertina, ar prašymas atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nustatytus Konvencijos 11 ir 25 straipsniuose. Šioje stadijoje teismas taip pat nesiaiškina ir netikrina, ar egzistuoja Konvencijos 22 straipsnyje nustatyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimą.

6. Pareiškėja kartu su prašymu pateikė teismui Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. sprendimą; pažymą, patvirtinančią, kad prašomas pripažinti užsienio teismo sprendimas yra vykdytinas kilmės valstybėje, ir kad suinteresuotam asmeniui buvo tinkamai pranešta apie procesą Baltarusijos Respublikoje ir jis turėjo galimybę būti išklausytas.

7. Suinteresuotas asmuo D. Š. apie Lietuvos apeliaciniame teisme pateiktą ir priimtą nagrinėti pareiškėjos prašymą pripažinti ir leisti Lietuvos Respublikoje vykdyti užsienio teismo sprendimą buvo informuotas tinkamai (CPK 122 straipsnis), tačiau atsiliepimo į pareikštą prašymą teismui nepateikė.

8. Atlikęs prašomo pripažinti sprendimo patikrinimą viešosios tvarkos aspektu, teismas taip pat nenustatė, kad prašomas pripažinti sprendimas aiškiai prieštarautų Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai (Konvencijos 23 straipsnio 4 dalis).

9. Atsižvelgdamas į tai, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pareiškėjos prašymas atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus Konvencijoje (Konvencijos 11 straipsnis, 25 straipsnio 1 dalis), prašomas pripažinti sprendimas neprieštarauja Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai, todėl Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui išieškojimo, netikrinant jo nepripažinimo pagrindų, pripažįstama ir leidžiam ją vykdyti Lietuvos Respublikoje (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

10. Suinteresuotam asmeniui D. Š. išaiškinama, kad jis per Konvencijos 23 straipsnio 6 dalyje nustatytą terminą turi teisę pagal Konvencijos 23 straipsnio 5 ir 6 dalis pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui prieštaravimą arba skundą dėl šios nutarties ir prašyti ją peržiūrėti. Prieštaravimas ar skundas gali būti grindžiamas tik Konvencijos 23 straipsnio 7 ir 8 dalyse nustatytais pagrindais.

11. Ši nutartis įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis, 31⁸ straipsnio 1 dalis).

12. Pareiškėja be prašymo pripažinti ir leisti vykdyti užsienio valstybės teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiškė prašymą išieškomas sumas pervesti į prašyme nurodytą banko sąskaitą. Šis pareiškėjos prašymas negali būti tenkinamas.

13. Pareiškėjai išaiškinama, kad CPK nenustato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis).

14. Todėl siekdama pripažintą ir leistą vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėja turi teisę su jai išduotu vykdomuoju raštu, prie jo pridėdama šios teismo nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintą kopiją ir jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/lt/antstoliu-paieska.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 5 dalimi ir Konvencijos 23 straipsnio 3 ir 6 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos R. Y. prašymą tenkinti iš dalies.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. sprendimą.

Civilinės bylos dalį dėl prašymo dalies išieškomas sumas pervesti į pareiškėjos nurodytą banko sąskaitą nutraukti.

Prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties gali būti pateiktas Lietuvos apeliaciniam teismui per 30 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu suinteresuoto asmens D. Š. nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties Lietuvos apeliaciniam teismui gali būti pateiktas per 60 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui.

Nutartis, jeigu prieštaravimas arba skundas dėl jos nebus paduotas, įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui.